Ни пяди своей земли

В беседе с корреспондентом "РФ сегодня" Павлом Анохина о Законе, устанавливающем в России новую памятную дату: «2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)»

– Михаил Петрович, ваша законода­тельная инициатива , прозвучавшая на пленарном заседании еще в дека­бре прошлого года, о внесении 2 сентяб­ря в перечень "дней воинской славы и памятных дат России " наконец-то приобрела силу закона. Вас можно поздра­вить. Но почему 2 сентября? Как извест­но, в советские времена День победы над Японией отмечался 3 сентября .

– Указом Президиума Верховного Совета СССР 3 сентября было объявлено Днем победы над Японией. Этот указ и в наши дни не утратил юридической силы. Но из официального календаря знаменательных исторических дат День победы над Японией был исключен и фактически игнорировался.

Это наносит моральную обиду ветеранам, которые участвовали в боевых действиях на Дальнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеан­ском регионе, всем имеющим собственное достоинство гражданам. Благодаря успеш­ным сражениям нашего флота и армии были освобождены Китай, Монголия, Корея, хотя многие в мире изо всех сил стараются ныне принизить роль России во Второй мировой войне.

А почему 2 сентября? Именно в этот день в 1945 году Япония подписала Акт о безого­ворочной капитуляции. Тем самым была по­ставлена точка во Второй мировой войне .

Говоря о многолетнем и многотрудном процессе принятия этого закона, воздаю должное достойной позиции сахалинских депутатов, общественным организациям и деятелям, представителям других дальневосточных регионов России, которые долгие годы настойчиво и последовательно выступали за установление этой даты. Особо хочу отметить последовательную работу в этом направлении Общероссийского движения поддержки флота.

– Законопроект был внесен в Государственную Думу еще 13 октября 1997 года и все эти 13 лет пылился без движения ...

– Почему без движения? Он был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации, но тогдашний Президент России 30 октября 1998 года его не подписал под давлением тех, кто в то время влиял на внешнюю политику нашей страны. Соответствующие зако­нопроекты и после этого неоднократно вносились в Государственную Думу, но отклоня лись по формальным основаниям. Хотелось бы отметить коллег-депутатов, бывших и нынешних, которые принципиально поддерживали инициативу сахалинских парламентариев на протяжении многих лет . Это – Владимир Пехтин, Евгений Галичанин, Алексей Сигуткин, Василий Усольцев, Вячеслав Шпорт, Иван Квитка, Виктор Клюс, Станис­ лав Елисейкин, Виталий Басыгысов, член Совета Федерации Виктор Озеров. Мою зако­нодательную инициативу однозначно поддержал Председатель Государственной Думы Борис Грызлов.

– И все - таки хочу вернуть наш разговор к многострадальной идее жителей Сахалина и Курил официально отмечать День победы над Японией в масштабах всей страны. Сегодня мы видим, что определенные силы хотели заставить нас забыть его. Чем они мотивировали свою позицию?

– Один из авторов законодательной инициативы, депутат Государственной Думы предыдущего созыва Евгений Галичанин , в официальном письме сообщил, что ее реализация приостановлена из-за отрицательного отношения к ней у Правительства России. Свою позицию чиновники чаще всего обосновывали неточностями "в представленном финансово-экономическом обосновании" документа. Независимые эксперты эти аргументы называли надуманными 

– В СМИ в свое время был предан гласности документ за подписью одного из ныне действующих заместителей Председателя Правительства России, где в качестве причины, отвергающей законопроект, сообщалось, что "победа над милитаристской Японией была достигнута с использованием одним из участников коалиции оружия массового уничтожения, в применении которого не было необходимости". В народе в таких ситуациях говорят: валить с больной головы на здоровую ...

– Вот и депутаты вполне справедливо считают, что нет никакой связи между применением США атомной бомбы и победой нашей страны в Азиатско-Тихоокеанском ре­гионе. Наше государство такого оружия не использовало, согласие на его применение не давало, в зоне действий советских войск оно не применялось и влияния на победу нашей армии и флота не оказало. Наоборот, вступление России в войну с Японией ускорило ее капитуляцию и окончание Второй мировой войны.

Мотивы некоторых чиновников не столь­ ко удивляют, сколько удручают и пугают.

Можно ли считать нормальным официаль­ный ответ одного из ведомств, который гла­сит: " Установление Дня победы над Японией не будет в полной мере соответствовать кон­цепции закона, фиксирующего только те по­беды, которые сыграли решающую роль в истории России"?!

Возможно, иные министры, их подчинен­ные плохо учились в школе и не чтят подвиги своих дедов и прадедов, но дело здесь в другом. Суть подобных ущербных вывертов – в приспособленчестве, в отсутствии чув­ства национального достоинства. А нам есть чем гордиться. Маньчжурская стратегичес­кая наступательная операция – одно из са­мых блестящих сражений Второй мировой войны. За короткий срок была осуществлена перегруппировка 400 тысяч человек, 7 тысяч артиллерийских орудий, 2 тысяч танков, 1100 самолетов, большого количества других ма­териальных средств. В результате этой опе­рации была разгромлена самая сильная группировка войск Японии – миллионная Квантунская армия. Полностью освобожде­ны Маньчжурия, Ляодунский полуостров, Северо-Восточный Китай  южная часть Саха­лина, Курильские острова и северная часть Кореи по 38-ю параллель . Япония лишилась всех плацдармов, военно-экономических баз на материке и островах , которые она ис­пользовала для подготовки к нападению на нашу страну.

Известный исследователь тех событий, участник советско-японской войны, доктор исторических наук генерал армии Махмут Ахметович Гареев пишет, что Япония даже после атомной бомбардировки американца­ми Хиросимы и Нагасаки была намерена продолжать войну . По расчетам военного командования США, американцы в этом слу­чае могли потерять более миллиона человек. Только успешное проведение Маньчжурской наступательной операции предотвратило их огромные жертвы. Наша победа на Дальнем Востоке в 1945 году смыла горечь поражений Русско-японской войны 1904-1905 годов и вернула России ее исконные земли – Ку­рильские острова и часть Сахалина .

За победу над Японией нам пришлось за­платить высокую цену. Во время Маньчжур­ской операции наши войска потеряли свыше 36 тысяч солдат и офицеров. При освобож­дении Южного Сахалина и Курильских ост­ровов погибло более двух тысяч человек. За отвагу и мужество при разгроме Квантунской армии сотни тысяч воинов награждены ор денами и медалями. Героями Советского Со­юза за освобождение Южного Сахалина и Курильских островов стали 93 человека. Ме­далью "За победу над Японией" награждено около двух миллионов солдат и офицеров.

– Медаль "За победу над Японией" есть, а Дня победы над Японией не было.

– Получается так.

– Как относитесь к тому, что парламент Японии одобрил законопроект, в котором объявил четыре российских ост­рова Южно-Курильской гряды: Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи "оккупи­рованными территориями" и призвал к их скорейшему возвращению?

– Это свидетельствует о существовании, а точнее, о росте милитаристских настроений как в части японского общества, так и в определенных политических силах Страны восходящего солнца.   Поддерживая напряжен­ность в отношениях с Россией, они вредят своей стране и угрожают безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Япония была страной-агрессором, потерпела во Второй мировой войне поражение и 2 сентября 1945 года подписала Акт о капитуляции. На его основании было временно приостанов­лено существование Японии в качестве суве­ренного государства и субъекта междуна­родного права, международных и межгосу­дарственных отношений. Все Курилы, остров Сахалин возвращались России навсегда. То же подтвердила   Потсдамская декларация: "...после полной и безоговорочной капитуля­ции суверенитет Японии будет ограничен ос­тровами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем". Эти последние слова свиде­тельствуют об утрате Японией даже права обсуждать условия послевоенного урегули­рования.

В подписанном 8 сентября 1951 года в Сан-Франциско Мирном Договоре в статье 2 говорится: "Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Ку­рильские острова и на ту часть острова Са­халин и прилегающих к нему островов, су­веренитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года". Его подписало 51 государство, в том числе США и полномочный представи­тель Японии. Таковы факты истории, кото­рые разделяют и здравомыслящие японские исследователи.

– В полемике о компромиссном решении   "северных    территорий"    нередко ссылаются на Советско-японскую декларацию 1956 года. В чем ее суть?

– Она была подписана 19 октября 1956 года и зафиксировала готовность нашего государства передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после заключения мир ного договора. В ней речь идет не о "возвращении", а о "передаче", то есть о готовности распорядиться в качестве доброй воли частью своей территории, что не создает прецедента ревизии итогов войны. Все ее пункты фактически являются протоколом о намере­ниях, выполнение которых зависит от опре­деленных условий. Подписание Советско-японской декларации по опрометчивому за­мыслу Никиты Хрущева должно было удер­жать Японию от заключения договора о военном сотрудничестве с США. Однако такой договор был подписан 19 января 1960 года и закрепил бессрочное пребывание американ­ских вооруженных сил на японской террито­рии. Уже 27 января 1960 года советское пра­вительство в меморандуме объявило об из­менении обстоятельств и подчеркнуло: "Только при условии вывода всех иностран­ных войск с территории Японии и подписа­ния мирного договора между Советским Со­юзом и Японией острова Хабомаи и Шико­тан будут переданы Японии". Вся ответствен­ность возлагалась на Японию, которая за­ключила договор с США и полностью изме­нила обстоятельства.

– И все-таки в СМИ время от времени гуляет информация о том, что определен­ные силы пытаются состряпать некое кулуарное решение, связанное с возможной передачей российских островов Японии...

– Есть такие опасения. К сожалению, еще не исчезли   из   властных и политических структур те, кто пытается навязать нам, мировому сообществу тему "возвращения" ост­ровов Японии. Многие не совсем понимают: сам спор по этому поводу подрывает итоги Второй мировой войны и открывает возмож­ность в международном масштабе аннули­рования существующего территориального статус-кво. Напоминаю особо "забывчи­вым": по итогам 1945 года Эльзас и Лотарин­гия стали частью Франции, хотя в течение столетия в разное время входили в Герма­нию; Силезия передана Польше, хотя 400 лет была частью Пруссии, Додеканезские остро­ва отошли Греции, хотя много десятилетий являлись территорией Италии. Решения Ял­ты и Потсдама находятся в одном пакете и являются основой послевоенной архитекту­ры международного существования и без­опасности. Россия, выступив в союзе с теми, кто защитил мир от агрессии японского ми­литаризма, лишь вернула свои исконные территории в Азиатско-Тихоокеанском реги­оне. Как говорится, чужой земли нам не на­до, но и своей ни пяди не отдадим!

Михаил Ненашев, член Комитета Государственной Думы по обороне, капитан 1-го ранга запаса, лидер Общероссийского Движения Поддержки Флота

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"