18 марта исполнилось ровно три года со дня начала военных действий войск США и Великобритании против режима С.Хусейна. В мире по-разному отнеслись к этому противоречивому юбилею. По западным странам, вплоть до Австралии, прокатилась волна антивоенных манифестаций. Особенно мощными они были в государствах, которые держат в Ираке наибольшее число своих военнослужащих, – США и Великобритании, причем в ряде американских городов, прежде всего, Лос-Анджелесе, Нью-Йорке, эти выступления собрали под свои знамена десятки и сотни тысяч манифестантов. Даже в аполитичном Голливуде состоялась антивоенная демонстрация работников киноиндустрии с участием нескольких звезд. В невоюющей Канаде люди также решили высказать свое истинное отношение к наиболее крупной внешнеполитической авантюре администрации президента Дж.Буша.
Неоднозначным остается и отношение в мире к свержению военной силой режима С.Хусейна. Где-то это называют «освобождением и установлением демократии», кто-то рубит напрямую, говоря о необоснованной и неспровоцированной агрессии против законной власти в стране, являвшейся членом ООН, основателем Лиги арабских государств и т.д. Наверное, следовало бы исходить из того, как все это оценивается в самом «освобожденном» Ираке. Так вот, иракцы, по нашим многочисленным наблюдениям, стесняются говорить об освобождении и, используя богатые возможности арабского языка, называют все происшедшее в марте-апреле 2003 г . сложным для перевода термином, который можно было бы перевести как «вторжение». Многие, не мудрствуя лукаво, говорят просто: оккупация, оккупационные, захватнические войска. Встречаются выражения и покрепче, которые мы опустим из уважения к читателям – арабский язык вообще и его иракский диалект в частности, поверьте, предоставляет в этом плане богатые и разнообразные возможности.
Три года – срок немалый, за этот период можно было сделать очень многое. О том, что и как реально осуществлялось, мы регулярно информировали читателя в 2004-2005 гг. в наших информациях на иракскую тему. Заметим, что к 1948 г . в побежденной Германии (а Вторая мировая война была на порядок разрушительнее военных действий в Ираке) вовсю развивалась экономика и вырисовывались контуры немецкого экономического чуда; аналогичные процессы проходили и в сокрушенной силой русского оружия милитаристской императорской Японии. А что же Ирак, богатейшая в недалеком прошлом страна на Ближнем Востоке?
А ничего, точнее, как принято сейчас говорить у нас, «с точностью до наоборот». Местная экономика деградировала до уровня доиндустриальной эпохи, все сравнения с довоенным периодом – отнюдь не пользу нынешних правителей страны. Промышленность не функционирует, сельское хозяйство – бедствует и не может развиваться, инфраструктура и общественный транспорт носят символический характер. По сути, в стране работает только нефтедобывающая промышленность, да и та по уровню добычи так и не вышла на уровень начала 2003 г . Только для восстановления нефтяного хозяйства страны сегодня требуется не менее 21 млрд. долл. Вопрос, который мы неоднократно ставили, но который стоит повторить: «Куда же деваются деньги от экспорта нефти, ведь только на Юге он составляет ок.1,6 млн.баррелей в день, т.е. более 75 млн.т. в год? Про иракский Север разговора нет: нефтепровод Киркук-Джейхан (Турция) больше простаивает, нежели работает из-за постоянных повстанческих диверсий.
А куда и на что ушли миллиарды донорской помощи, выделенной членами международного сообщества «страждущему» Ираку? Как были использованы 22 млрд. долл, широким жестом направленные Вашингтоном Багдаду? Предположим, не боясь впасть в сильное заблуждение: «А все туда же – в ненасытную американскую прорву». Источники в США, например, стесняются сообщить миру, что только на прохвостов из ближайшего окружения П.Бремера (первый «проконсул» США в Ираке после свержения режима С,Хусейна) в настоящее время заведено более 50 уголовных дел, в которых фигурируют исчезнувшие суммы в десятки и сотни миллионов долларов. Причем, как выясняется, большую их часть, не мудрствуя лукаво, попросту направляли «на цели безопасности». Видимо, эти деятели хорошо усвоили принцип «война все спишет». А миллионные и миллиардные суммы, полученные за фактически бесконтрольный вывоз нефти, куда ушли они? Ответ мы давали ранее – все туда же, американским компаниям, и не просто американским, а, прежде всего тем, которые поближе и породственнее неолибералам из администрации Белого Дома – вице-президенту Р. Чейни, министру обороны Д. Рамсфелду, госсекретарю К. Райс и, разумеется, семейству Бушей.
Тем временем, через три года после войны более 60 % иракцев живут без электроэнергии, 70% – без водоснабжения, еще больше – за чертой бедности. Последние драматические данные – только за одну неделю марта из Багдада за границу выехало более 3 тыс. человек, главным образом, представители «среднего класса», ранее определявшего погоду в иракском обществе. Среди них, кстати, высок процент христиан, которые не видят для себя никакой перспективы.
Писали мы и о том, что в Ираке в последние месяцы происходило планомерное уничтожение представителей научной, медицинской, военной и технической элиты. Здесь, к сожалению, ситуация не улучшилась, и счет погибшим врачам и инженерам идет на тысячи, военным, в частности, бывшим летчикам – на сотни.
Не удивительно, что в подобных экстремальных условиях народ, да и его новое, только нащупывающее пути выхода из системного, жесточайшего политико-экономического кризиса руководство ни на йоту не верит россказням «добрых дядей» из Вашингтона, продолжающих жевать словесную жвачку насчет «достижений демократии и свободы» в Ираке и пытающихся втереть очки международному и собственному сообществу. Каждый иракский мальчишка, посещающий школу (многие дети благодаря этим же дядям не имеют такой возможности, часто – в силу отсутствия условий безопасности, ведь школы неоднократно служили объектом нападений) знает, что это – чистейшее вранье и дешевая пропаганда. На днях шустрый десятилетний мальчуган, помогавший нам припарковывать машину в самом центре Багдада с нескрываемой радостью сообщил, что раньше в мире был один известный лжец – Саддам, теперь же его сменил Дж. Буш-младший. Этот персонаж, кстати, сегодня лидирует по числу анекдотов в Ираке.
Имеются «достижения» и иного рода. За истекшие три года, по официальным иракским данным, было убито более 40 тыс. чел., американских военнослужащих – 2322 чел., из других страны-членов коалиции – 207 чел.. На деле местные обозреватели считают, что убитых было более 100 тыс. чел., в среднем считается, что в Ираке на одного погибшего военного приходится как минимум трое гражданских. Кроме того, в тюрьмах и лагерях содержится более 40 тыс. чел.
Три года спустя после войны в Багдаде и его пригородах появились целые «кварталы и улицы смерти». Так, в частности, сами иракцы окрестили Садр-Сити (бывший Садам-Сити), в котором проживает около 2,5 млн. местных шиитов, суннитский квартал Азамийя, район Дора. В то же время Багдаде до сих пор есть и целые улицы, частности, Хайфа (мы об этом писали ранее), куда американцы просто боятся показывать свой бронированный нос.
Вот такие успехи достигнуты за целых три года «мирной жизни». Что же дальше? Скорее всего, ничего, поскольку никаких, даже самых малейших признаков или проблесков новых тенденций не просматривается. Чего стоят в таких обстоятельствах все благоглупостные и велеречивые обещания и утверждения руководителей США, которые, похоже, более всего стремятся убедить самих себя в правильности выбранного пути и методов.
А что же творится на противоположной стороне иракского конфликта, в рядах повстанцев? Сопротивление продолжает действовать активно и напористо, варьирует свои методы, творчески применяя их к тактике действий американских войск. Повстанцы удивительно быстро узнают о новинках американской военной мысли и еще быстрее приспосабливаются к ним. Что остается командованию США, теряющему в день 10 и более военнослужащих? Прежде всего – валить все на другие головы, благо они есть под боком. В ход пошел тезис о том, что «во всем виноват Иран, направляющий в Ирак террористов и наладивший производство мин для иракских повстанцев». Полноте, господа. Иранцы не станут поддерживать иракских повстанцев, а тем более, снабжать им чем-либо. У них в Ираке – другие союзники, другие планы, и это прекрасно известно. Наращивать давление на Тегеран, прежде всего, из-за его продолжающихся усилий в сфере мирной ядерной энергетики – это дело другое. Так, может быть, следовало бы называть вещи своими именами?
Отметим, кстати, что американцы проигрывают сопротивлению и информационную войну. По признанию разведсообщества США, оно не в состоянии соперничать с «Аль-Каидой» в Интернете, который активно и успешно используется последней для агитации и даже для набора новых сторонников. Странная информация, особенно, на фоне замятого скандала об оплате Пентагоном из бюджетных средств заказных статей о ситуации в Ираке (не из них ли, кстати, черпают руководители США материалы для своих выступлений?).
Заметим, что 22 февраля 2006 г . в Ираке произошло событие, серьезно изменившее ситуацию и почти переведшее в открытую форму подспудное противостояние между шиитами и суннитами. В этот день «неизвестные в черной форме» (подобную форму в Ираке носят многие партийные вооруженные формирования, в частности, из «Армии Махди» М. Садра) заложили под купол Золотой мечети «Аль-Аскари» в г. Самарра, одной из важнейших шиитских святынь, не менее 200 кг взрывчатки и подорвали это здание. Где была охрана и американские военные, также контролирующие этот район, никто до сих пор внятно не объяснил. Естественно, что после этого рядовые шииты кинулись «разбираться» с суннитами, а те – защищаться. Напряжение по всей стране достигло своего предела, в день только в Багдаде и его окрестностях гибло от 50 до 70 чел. различной религиозно-этнической принадлежности. Страна балансировала на грани межконфессиональной резни. Эскалацию гражданской войны с трудом удалось сдержать совместными усилиями, главную роль в которых сыграли, надо признать, М. Садр и президент Ирака Дж. Талабани.
Американцы же, явно растерявшись, поскольку многие политические силы страны открыт обвинили их во взрыве «Золотой мечети», вдруг возжелали занять позицию стороннего наблюдателя. Посол США в Багдаде З.Халилзад брякнул, что войска США «не вмешиваются во внутренние дела иракцев» (интересно, а чем они занимались все последние три года: гуманитарной помощью, благотворительностью, раздачей мороженого и конфет?!). Однако уже через несколько дней США пришлось срочно менять позицию и приступить к проведению очередной широкомасштабной военной операции в районе того же г. Самарра. А куда деться, ведь необходимо как-то отчитываться перед своим руководством и собственным общественным мнением о проделанной работе или хотя бы об усилиях. Вот и пришлось срочно перебрасывать в район крупнейшего в Ираке искусственного озера Тартар почти полторы тысячи американских морских пехотинцев, придавать им 50 боевых вертолетов и почти 200 бронемашин и идти искать террористов по широкой иракской степи. Были провозглашены большие успехи, однако выглядят они откровенно слабовато: за неделю пальбы «из пушек по воробьям» захвачено около 100 террористов (скорее всего, местных жителей, которых за отсутствием доказательств придется скоро отпустить, как это многократно случалось ранее), несколько десятков убито, вскрыто 11 схронов с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами. Словом, в очередной раз американская «гора родила мышь».
Дальше ситуация стала развиваться еще быстрее и неожиданнее. 26 марта стало известно о том, что вблизи Садр-Сити американцы, ворвавшись в шиитскую «хусейнию Мустафа» (нечто вроде молельного дома), хладнокровно, одиночными выстрелами перестреляли двадцать молившихся там иракских шиитов. По ряду арабских телеканалов были показаны кадры этого избиения, американские источники сразу же перепугано заявили, что не имеют к этому никакого отношения и что операция, мол, проводилась в другом месте. Подробности этого происшествия до сих пор не ясны, не исключено, что американцев на этот раз «подставили», так как они на самом деле находились вблизи места происшествия. Очевидно одно – из двадцати убитых восемнадцать принадлежали к движению М. Садра и двое – партии «Даава» премьер-министра И.Джаафари. Удар по этим группировкам был нанесен не случайно. Движение М. Садра – одно из немногих, работающих со всеми этно-конфессиональными частями иракского общества, бьющееся за сохранение Ирака в качестве единого государства, к тому же оно активно поддерживает И. Джаафари в качестве кандидата на пост премьер-министра «постоянного» правительства. Это не нравится многим, в частности американцам. Посол США в Багдаде З. Халилзад несколько дней спустя, передал иракскому руководству, что в Вашингтоне не ходят видеть И. Джаафари на посту главы кабинета и могут прекратить оказывать финансово-экономическую помощь Ираку. Если это не вмешательство во внутренние дела, тогда что же?
В целом в результате последних событий в Ираке складывается впечатление, что кому-то очень хочется взорвать ситуацию в стране, ввергнуть ее в полномасштабную гражданскую войну с катастрофическими для всего региона и мира в целом последствиями. На этом фоне настораживает еще один момент. Американские генералы в Багдаде и в США после взрыва мечети в Самаре заговорили о том, что ожидают еще большего теракта, прозрачно намекая на убийство одного из ведущих шиитских руководителей – того же М. Садра или даже Великого аятоллы А. Систани. Что это, предупреждение или подстраховка? Подобная акция может полностью и окончательно обрушить ситуацию здесь.
В целом обстановка в Ираке столь нестабильная и противоречивая, что даже ближайшие сторонники американцев, из-за которых четыре месяца спустя после парламентских выборов не получается сформировать правительство, начали потихоньку возражать своим патронам из Вашингтона. Так, бывший премьер-министр Ирака А. Алляуи, назначенный на свой пост США, вступил в публичный спор с американским послом З. Халилзадом. В отличие от последнего, он убежден, что в Ираке вовсю идет гражданская война, в которой ежедневно гибнет 50-70 человек. Впрямую причастный ко всему тому, что привело к нынешнему, плачевному положению дел в Ираке, А. Алляуи указывает, что в стране происходят этнические чистки, экономика – мертва, а население нищенствует. Не в меру разошедшийся отставной премьер предрек Ираку распад на несколько секторов и переход насилия и терроризма в другие соседние страны и даже Европу. С ним кинулся в публичный спор еще более верный сторонник американской стратегии – президент Ирака Дж. Талабани, который утверждал, что жизнь в Ираке налаживается, а риска гражданской войны и вовсе не существует. Еще бы, ведь на это указывал сам Дж. Буш-младший, который в три приема за одну неделю безапелляционно заявил собственному народу, что прогресс в Ираке налицо, там реализуется стратегия, которая приведет к победе и позволит заложить основы мира на многие поколения вперед. Дж. Буш не скрывал, что «воодушевлен прогрессом в деле формирования в Ираке правительства национального единства» (чего здесь больше – непонимания ситуации или открытого издевательства над собственным и международным общественным мнением – непонятно). А далее – истинный шедевр: «Победа будет за нами».
Пока же американские победы в Ираке числятся большей частью не на поле боя, а в местах типа печально известной тюрьмы Абу Грейб, менее известного, но с такой же репутаций лагеря Бука на юге страны. Кстати, а как же быть с массовыми нарушениями прав человека, убийствами мирных жителей в Ираке? На днях прозвучал еще один конкретный вопиющий случай, который стал известен только потому, что был записан на видеокамеру. Речь идет о хладнокровном расстреле в г.Хадиса в ноябре 2005 г . пятнадцати человек из двух мирных семей, которых американцы впоследствии объявили террористами. Очередной скандал, который, вероятнее всего, останется без последствий. Ведь только что в самих США приговорили к 6-месячному сроку американского солдата, травившего собаками заключенных тюрьмы Абу Грейб. Вот такая демократия за океаном, такие порядки американцы хотят силой оружия экспортировать в Ирак и другие страны региона..
Справедливости ради, заметим, что на определенном этапе США попытались сократить ораву своей солдатни в Ираке, выведя после парламентских выборов в декабре 2005 г . несколько бригад и доведя численность своего экспедиционного корпуса до 131 тыс. чел. Однако дела пошли хуже, почувствовав слабину, наперебой кинулись заявлять о своем скором уходе из Ирака итальянцы, японцы, поляки. Из Вашингтона прозвучал окрик отставного госсекретаря (и проч.) Г.Киссинджера, написавшего, что сокращение числа американских войск в Ираке само по себе означает «потерю лица» и может расцениваться как предвестник политического поражения. Испугавшись, командование войсками США в Ираке сразу же перебросило дополнительную бригаду из Кувейта, начало открещиваться от эвакуационных планов. Похоже, что создался своеобразный «заколдованный круг», выход из которого – либо с треском уносить ноги, как это было в 1975 г . во Вьетнаме, либо терпеть, надеясь на то, что иракцам надоест бороться с американской оккупацией и они перестанут убивать их на каждом шагу.
Ближе к жизни находится пока первый вариант, тем более, что антиамериканский ропот нарастает со всех сторон, а антивоенное движение набирает обороты в самих США. Наверное, поэтому Дж.Буш в одной из своих речей пробормотал что-то не очень внятное насчет того, что этот вопрос будет решать уже его преемник. Да, не позавидуешь политику, которому достанется такое бушевское наследство.
Несколько слов об англичанах, они заслужили отдельный пассаж. Положение их 8-тысячного экспедиционного корпуса, второго после американского по численности, становится все тяжелее. Дело дошло до того, что власти трех южных провинций Ирака официально объявили о своем нежелании взаимодействовать с англичанами. Причина – проста и даже банальна. В один из дней по британскому телеканалу была показана любительская запись избиения английскими солдатами иракских подростков. Запись любительская, но больше напоминавшая методы подавления оппозиционеров где-то в середине прошлого века в британских колониях с той лишь разницей, что избитых иракских ребятишек не достреливали под предлогом борьбы с террористами. Тотчас же различные иракские источники сообщили о других подобных случаях, а губернатор Амары (провинция Майсан) заявил, что в ноябре-декабре 2005 г . британские войска расстреляли мирную демонстрацию иракских граждан. Чему после этого удивляться, когда власти южных провинций призывают население к бойкоту англичан, а администрация Басры заявляет, что не желает выполнения ранее подписанных с английскими компаниями контрактов и намерена передать другим, в т.ч., российским. Поделом вам, господа, и обижаться не на кого, кроме как на себя.
И, наконец, пару слов, о новом издании легенд в стиле пресловутого Дж. Бонда в исполнении ребят из Пентагона. В конце марта 2006 г . американские СМИ, с подачи Пентагона, раскрутили историю о, якобы имевшей место, передаче в начале апреля 2003 г . тогдашним послом России в Багдаде разведданных администрации С.Хусейна относительно количества, мест развертывания и планов американских войск в Ираке. Причем авторы этой, надо заметить, дешевой «бондиады», ссылались на захваченные в Багдаде архивы (где они находились все эти три года и почему появились только сейчас?), на то, что источником информации была штаб-квартира войск США в Катаре и на то, что переданные сведения были неверными, сфальсифицированными. Всей этой очевидной для любого нормального человека ахинее придается серьезный характер, госсекретарь США К. Райс глубокомысленно заявляет, что потребует объяснений от Москвы и поднимет этот вопрос на ближайшей встрече с С.В.Лавровым. Похоже, что эта белиберда, малопригодная даже для бульварных романов средней руки, для американской дипломатии важнее, нежели такие темы, как ракетно-ядерная стабильность и нераспространение, проблемы экономического развития, экология, образование, птичий грипп, наконец. Нет и еще раз нет, упрямая К. Райс, кстати, впрямую причастная к замысливанию и исполнению иракской авантюры, настроена отнимать драгоценное время, добиваясь объяснений очевидных для любого школьника начальных классов вещей. Не столь смешно, сколь грустно. Невольно вспоминаются более ранние утверждения американских вояк о том, что во время эвакуации сотрудники Посольства РФ фи РАКЕ вывезли в своих машинах архивы С.Хусейна.
Видимо, осознавая глубину и всю опасность своего провала в Ираке, умные головы в Вашингтоне (а они, конечно, там имеются) замыслили политическую комбинацию, которая могла бы позволить закрыть одним махом все свои трудности на Ближнем Востоке и даже «спасти лицо». Речь идет о предложении наладить прямой американо-иранский диалог, в рамках которого, согласно предложению инициатора этой идеи, лидера Высшего совета исламской революции в Ираке (ВСИРИ) А. Хакима, будут рассмотрены иракские проблемы и пути их решения. Представляется, тем не менее, логичным, что в контактах Вашингтона с Тегераном, официально – первых после исламской революции в Иране в 1979 г . – могут быть затронуты и другие темы. Представляется, что если что-то дать или пообещать иранцам, то почему нельзя совместными усилиями решить иракские проблемы, затем – обговорить урегулирование сирийско-израильских противоречий, «разрулить» ситуацию в Ливане, наконец, палестинский вопрос и, разумеется, ядерное досье Ирана. В настоящий момент трудно представить, что это возможно, но политика выкидывала в истории фортеля и понеожиданней. Вопрос в другом – хватит ли у участников этого диалога политического ума, воли и дальновидности, наконец, простого человеческого здравого смысла? Насчет Ирана – сомнений почти нет, политика Тегерана исторически известна своей гибкостью и стратегической мудростью. Сомнения по другому участнику – Вашингтону: слишком много дров наломано в международной политике в последние годы, еще больше – нежелание признавать свои ошибки. Будем надеяться на лучшее, ближайшее будущее покажет.
Владимир Греков, Москва-Багдад, март 2006 года
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
