Разделительные итоги выборов на Украине и политическое благоразумие Белоруссии
Нетрудно предположить, что прокатившаяся по миру волна больших и малых избирательных компа ний стала свидетельством нарастающего кризиса в системе, декларирующей свою приверженность принципам демократии и гуманизма. Скандальные выборы в Афганистане, не менее амбициозно-шумные схватки Буша и Керри, буря в Абхазии, множественные склоки на региональных выборах в России, свара вокруг принятия конституции единой Европы, уход из жизни Ясира Арафата и предвыборные страс ти в Палестине и, конечно же, гигантская по масштабам выборная война на Украине. Интересы сил национальной ориентации и навязываемая миру модель глобализации, представленная в силах наднациональных, сошлись в непримиримом про тивостоянии.
Предписываемые всему человечеству меж цивилизационные конфликты отошли на второй план в конфликтах внутрицивилизационных. Пожалуй, лишь на Украине черты межцивилизационного противостояния можно проследить, да и то с некоторым допущением: «восточный» Янукович и «западный» Ющенко — порождение мес тной демократии, неумело, но преднаме ренно противопоставившей интересы элит, вызревших внутри уродливой госсистемы, созданной президентом Кучмой.
«Рыжая оспа», поразившая украинского избирателя — один из тревожных и опас ных «бактериологических» опытов Ва шингтона, предвосхищающий грозные события будущей российской истории. В этом сходятся практически все поли тологи и аналитики, получившие редкую возможность проявить свое красноречие на развалинах и отвалах свежеиспеченного Украинского государства. Трагедия народа, разочаровавшегося в действующих вождях и политиках, утомленного экономическими и социальными бедами, буквально взорвала общество и государство. Как бы предположительно и категорически не оценивались перспективы всеукраинс кого будущего — совершенно ясно, что дом разделился в себе, и у него, согласно старой истине, нет достойно-целостного будуще го.
Двуличие политики украинского прези дента, его непоследовательность в отно шениях с Россией и Западом, самомнение и беспримерное политическое хамство в контактах с традиционными союзника ми обрекли народ Украины на внутреннее противостояние.
Помогли этому и российские политтехно логи — не менее продажные и беспринцип ные, действиями своих команд удвоившие потенциал противостояния. Разведцентры США и Европы трудились, как никогда, объемно и настойчиво, небезуспешно со единяя взрывоопасные фракции крымс ких татар, львовской бандеровщины и очу мелой и оболваненной молодежи. Качество ненависти к России перешло в количество взрывоопасного соединения социальных групп, разнородных как конфессионально, так и этнически, не оставив места для разумного разрешения выборного конфлик та.
В результате, центральная бюрократия предала Кучму, сдала интересы народа и го сударства так называемой оппозиции, чем довершила внутренний раздел Украины на непримиримый Запад и основательно раздраженные происшедшим Восток и Юг. Не вдаваясь в подробности предшест вующих украинскому кризису событий в Грузии, Абхазии и еще более ранних — в Европе и Югославии, следует заметить, что модель «бархатных революций» еще не исчерпала себя, ее идеологи и финансис ты готовы выйти на новые исторические рубежи, используя все средства подкупа, пропаганды и медиатеррора. Примечатель но, что главной задачей, и экономической и политической, остается передел мира и границ, установленных в нем по итогам Второй Мировой войны. Раздел и оккупа ция России и жизненно важных для нее территорий в границах исторического го сударства — первейшая задача сил нового мирового порядка. Идет подготовка про странства для уже объявленной войны Запада и исламским Востоком, войны за владение мировыми энергетическими богатствами и природными ресурсами, определяющими будущее и настоящее благо состояние мира.
В этом суть и смысл теории неизбежнос ти межцивилизационных конфликтов и войн.
Опыт прошедшей осени, потрясший основы мировой демократии, подтверждает провокационность глобализаторской по литики сверхдержав, с одной стороны рату ющих за свободное самоопределение личности и упрочение демократических основ сосуществования, а с другой — планомер но и последовательно разрушающих баланс в отношениях стран и народов, внедряя террор и убийства, не считаясь с правами человека, включая главное из них — право на жизнь.
О свободе и правоте народного выбора можно судить по итогам прошедшего ре ферендума в Белоруссии, где сильный, честный и последовательный Президент получил доверие благоразумного белорусского избирателя. И это еще раз подтверж дает правило: сильная власть, определен ность национальной политики, защита традиционных установлений государства на волю и интересы народа — были и оста ются главной и определяющей ценностью общественного сосуществования и наро доправия. В опыте Белоруссии содержится положительное свидетельство возможного политического выбора России. Опыт нынешней Украины предостерегает Россию и ее власть от ошибок двойствен ных решений, политической неразборчивости и измены предначертаниям собственного цивилизационного опыта. Необходимо отметить, что заявления, сделанные Президентом России во время визита в Индию, обозначенные им восточ но-цивилизационные приоритеты — об надеживают. Не в одной же Германии сосредоточены примеры, достойные под ражания, и не в Америке же учиться нам народовластию? Немало достойного есть в собственной истории и международной политике Великого Государства Российского в годы его подлинного величия.
Аналитический центр "ИХТИОС"
Аналитический центр "ИХТИОС"
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
Нетрудно предположить, что прокатившаяся по миру волна больших и малых избирательных компа ний стала свидетельством нарастающего кризиса в системе, декларирующей свою приверженность принципам демократии и гуманизма. Скандальные выборы в Афганистане, не менее амбициозно-шумные схватки Буша и Керри, буря в Абхазии, множественные склоки на региональных выборах в России, свара вокруг принятия конституции единой Европы, уход из жизни Ясира Арафата и предвыборные страс ти в Палестине и, конечно же, гигантская по масштабам выборная война на Украине. Интересы сил национальной ориентации и навязываемая миру модель глобализации, представленная в силах наднациональных, сошлись в непримиримом про тивостоянии.