Ирак: углубление кризиса

Май – июнь 2004 г.

Последние действия американской администрации в Ираке, якобы направленные на стабилизацию там ситуации и призванные продемонстрировать передачу суверенитета иракскому народу, продолжают удивлять настойчивым стремлением Вашингтона идти вопреки здравому смыслу. Тут может быть только два объяснения: либо у американских военных своя логика, суть которой — «делать с точностью наоборот», либо определенные силы в окружении Дж. Буша целенаправленно хотят совершить максимум ошибок и тем самым окончательно провалить иракскую авантюру накануне президентских выборов в США. Последствия такой политики вполне очевидны — Вашингтон будет все глубже увязать в войне и нести огромные материальные и людские потери, или же наступит момент, когда американской армии придется не уходить, а поспешно убегать из Ирака, как это уже было во Вьетнаме, оставив опустошенную страну на произвол судьбы.

Уже сейчас все более негативно проявляются экономические издержки войны. Расходы на вторжение и оккупацию превысили 150 млрд. долл., и ежемесячно, по различным экспертным оценкам, они составляют сейчас до 6 млрд. долл., подрывая американский бюджет. Иракская экономика продолжает быстро разваливаться, а мировые цены на нефть зашкаливают за рекордные показатели 42 долл. за баррель, нанося ущерб всем потребителям энергоресурсов, включая сами США, ЕС, Японию и т.д. Хотя, конечно, больше всех страдает Ирак. Даже если допустить, что каким-то чудом завтра в Багдаде наступит мир и у власти окажется дееспособное правительство, контролирующее ситуацию, для возвращения иракской экономики к показателям до американского вторжения в марте 2003 г. понадобится как минимум 3-4 года, да и то при условии щедрого международного финансирования программ помощи по восстановлению страны. «Освободители» сломали все то, что нормально функционировало и даже позволяло развиваться Ираку в рамках жестких экономических санаций, но так и не смогли создать новую систему, способную обеспечить стране условия для создания эффективного и современного рыночного хозяйства и интеграции в мировую экономику. А заодно американцы разрушили всю административную систему страны, ее вооруженные силы и полицию, распустили госаппарат. Вместо этого были созданы десятки политических партий, не имеющих сколько-нибудь серьезной идеологической ориентации, и марионеточное «национальное руководство» в лице Временного управляющего совета, назначившего столь же марионеточное правительство. Фактически же Ираком сейчас управляют коалиционные оккупационные власти (ВКВ) во главе с П.Бремером, которые до сих пор осуществляют свои функции, находясь исключительно в строго охраняемой «зеленой» зоне Багдада, и не имея ни малейшего представления о том, что на самом деле представляет из себя Ирак. Всю информацию для анализа ситуации эти власти черпают от своих войск на местах и от иракских коллаборационистов, говорящих американцам то, что им выгодно, или что хотят от них услышать. И пока нет оснований полагать, что с заменой П. Бремера на Дж. Негропонте ситуация изменится — американцы и далее будут управлять страной, изменив название должности «администратор» на посла.

В конце мая — начале июня с.г. США осуществляли большой фарс в виде передачи власти якобы суверенному иракскому правительству, министры которого подобраны коалиционными властями и согласованы с ВУС. Хотя не понятно, как это правительство можно считать законным, если оно создано нелегитимными структурами. Кандидаты на высшие государственные должности вновь взяты из одного и того же резерва в виде «деятелей» антисаддамовской оппозиции, в том числе и той, которая десятилетиями жила за границей в комфортных условиях и существовала на деньги спецслужб США и Великобритании. Наибольшее удивление вызывает выбор американцами главы этого «суверенного» правительства в лице А. Алляуи, о котором до войны знали разве что саддамовские спецслужбы. У этого деятеля вообще нет корней в иракском обществе или поддержки хоть мало-мальски известного клана в Ираке. Бывший рядовой активист партии БААС в свое время бежал из страны и вернулся туда только после того, как в Багдад вошли американские танки. К нему подозрительно относились даже коллеги-коллаборационисты из ВУС. Против кандидатуры А. Алляуи выступал и спецпредставитель ООН Л. Брахими, но П. Бремер настоял на своем. Таким образом, иракский народ получил нового вождя, который реально управляет только своим офисом в «зеленой зоне», но будет послушно проштамповывать все идеи американских «кураторов». Столь же экзотической фигурой стал и новый «президент» Ирака Г. Яур, о котором год назад слышали разве что только в его родном племени. Характерно, что его назначили, а не выбрали. Ясно, что подобранное таким одиозным образом переходное иракское правительство будет столь же неэффективным, что и предыдущее, а его авторитет, в том числе на международной арене, вряд ли сильно превысит нулевую отметку. И хотя американцы и англичане явно торопят с принятием новой резолюции СБ ООН, где хотели бы узаконить на международно-правовом поле это правительство с 30 июня с.г., вряд ли это даст желаемый эффект. Бумага, конечно, все стерпит. С 1990 г. СБ ООН принял по Ираку столько резолюций, что еще одна картину не поменяет. Вопрос в другом — эти резолюции, и, прежде всего, разоруженческие, так и остались невыполненными, причем самими США и Великобританией. Американцы уже несколько раз за прошедший год пытались легитимизировать свою оккупацию в Ираке и формализовать нахождение там своих войск на будущее. «Продавить» свой вариант они, скорее всего, смогут и на этот раз. Но только от этого не изменится реальная ситуация в стране. Иракские бойцы сопротивления как уничтожали, так и будут уничтожать солдат оккупационного контингента, даже если на них наденут голубые каски ООН. Причем тенденция к увеличению потерь в живой силе налицо. Нужно ли ООН, чтобы вместо оккупантов стали убивать «миротворцев», в которых должны переименоваться солдаты коалиции? Да и что это за миротворческая операция, если подавляющее число иракцев не хочет видеть у себя иностранные войска, под чьим бы флагом они не совершали насилие. Наивно верить, что смена вывески может способствовать решению проблемы.

К сожалению, до сих пор приходится слышать громкие стенания сомнительных экспертов, утверждающих, что, если коалиция уйдет из Ирака, там сразу же начнется процесс распада государства. На самом деле, распад происходит сейчас, причем благодаря «мудрым» действиям американских ближневосточных теоретиков, полагающих, что можно силой и всего за несколько лет превратить традиционное иракское общество в демократию западного образца. Вашингтонские эксперты де-факто сами, причем гораздо успешнее, чем С. Хусейн, разделили иракцев на шиитов, курдов, суннитов и различные нацменьшинства, целенаправленно отведя каждой конфессии свои анклавы и зоны влияния. При этом, американцы, правда, так и не заметили, что, несмотря на политику «разделяй и властвуй», шииты и сунниты с апреля с.г. опять объединились — на этот раз на почве борьбы против общего врага, каковым вместо С. Хусейна стали США, перенявшие у бывшего диктатора даже методы «работы» с местным населением в виде насилия над женщинами и детьми, пыток заключенных и расстрела гражданских лиц.

На самом деле, если войска коалиции завтра уйдут из Ирака, то никакой трагедии не произойдет. Наоборот — бывшие басисты и нынешние шиитские деятели вполне смогут договориться о том, как дальше вместе жить в единой стране без диктатуры Саддама и без американской оккупации. Практически все иракцы ощутили на себе прелести американской демократии и новых свобод цивилизованного мира. И после такого опыта общения с западной культурой они сами выберут ту форму правления и политического строя, которая подходит конкретным условиям иракского общества с учетом его религиозной и этнической специфики. Более того, к ним вполне спокойно смогут присоединиться и те курды (а их — большинство), которые сейчас управляются лидером ДПК М. Барзани, мудро уклонившегося от участия в расправах над «бывшими» в отличие от другого курдского деятеля Дж. Талабани. Конечно, понадобится определенный переходный период и этап становления реальной новой власти, управляющей страной изнутри и при поддержке большинства населения, а не осуществляющей «суверенитет» через американскую армию. Естественно, что большинство будущего правительства и парламента «Ирака без оккупации» составят шииты, поскольку даже политическая воля такой державы как США не в состоянии отменить столь простую вещь как демографический фактор. Шииты, кстати, и сейчас терпеливо ждут своего часа, когда рано или поздно, без военного присутствия США или с ним, но выборы состоятся, и тогда они вполне законным путем придут к власти. Они ждали много лет и готовы подождать еще — время неумолимо работает на них и против Вашингтона. Ведь действительно реальная фигура в ВУС -лидер ВСИРИ А. аль-Хаким вполне мог с успехом претендовать на пост главы правительства, но он сознательно уступил очередь А. Алляуи, чтобы потом его не обвинили собственные же сторонники в пособничестве оккупантам. Так же умно поступил и другой влиятельный политический деятель М. Барзани, который хорошо просчитал развитие ситуации на несколько лет вперед. Он вполне сможет стать «вторым» или «третьим» лицом в стране, но не хочет получить свой пост из рук США. Его рано или поздно все равно выберут, но только сами иракцы. Конечно, хуже обстоят дела у суннитов, которые пока не имеют своего яркого лидера. Но он обязательно появится, причем, скорее всего из среды бывшего режима или из числа вождей суннитских племен, составлявших основу поддержки С.Хусейна.

Естественно, есть и другой вариант развития событий — если американцы будут сражаться до последнего своего солдата в угоду амбициям нынешнего окружения Дж. Буша. При таком сценарии вооруженное сопротивление иракского народа начнет возрастать, а отдельные отряды партизан объединятся под общим командованием. Но тогда после избавления Ирака от оккупации к власти придет военное руководство движения сопротивления, которое может прибегнуть к жестким мерам для восстановления стабильности в разоренной стране. А победивших вряд ли остановят нынешние этно-конфессиональные авторитеты, учитывая, что народ пойдет за теми, кто их реально освободит от американцев. Это стало бы новой версией военной диктатуры националистического типа, при которой о демократических преобразованиях пришлось бы надолго забыть.

Пока что возможен в целом мирный путь решения иракской проблемы. Но для этого необходимо провести представительный форум всех сил Ирака, включая «бывших» баасистов и, естественно, нынешних руководителей партизанских отрядов. В нем, естественно, вряд ли найдут свое место те, кто сейчас прислуживает оккупационным властям, встав на путь открытого национального предательства. В случае созыва такого рода конференции свою позитивную роль смогли бы сыграть и ООН, и сопредельные государства. Однако ключ к решению всех проблем все-таки находится в руках самих иракцев, а не внешних сил.

К сожалению, нынешние действия Вашингтона свидетельствуют о том, что этот путь администрацию Дж.Буша не устраивает. Американцы боятся, что форум всех сил иракского народа с участием международного сообщества превратится в обвинительный процесс против США, на котором все вещи будут названы своими именами и окончательно развеется миф об «освободительной миссии» Вашингтона в Ираке. Поэтому, к сожалению, на данный момент можно предсказывать только негативный сценарий, который означает громкий провал через некоторое время идеи с только что созданным иракским правительством; очередной пустой выстрел СБ ООН, если американцы проведут через него уже подготовленную новую неработающую резолюцию; неудачу ооновских посреднических усилий Л.Брахими, который честно попытался хоть что-то сделать для формирования переходной власти без прямого вмешательства США; дальнейший подрыв авторитета ООН в урегулировании иракского кризиса и, естественно, новые жертвы среди иракцев и оккупационных войск.

Сейчас в Ираке находятся 130 тыс. военнослужащих и около 70 тыс. гражданских лиц США, т.е. один американец на сто иракцев. На их содержание ежемесячно уходят миллиарды долларов американских налогоплательщиков. И тем не менее они не в состоянии решить те задачи, которые перед ними ставят в Вашингтоне, поскольку морально измотаны и психически несбалансированны, выполняя несправедливую миссию. Рано или поздно это даст новое качественное измерение, которые либо окончательно превратит американцев в жестких карателей, либо повлечет их массовый отказ от дальнейшего пребывания в Ираке. И то и другое плохо для США, которые и так сильно подорваны иракской авантюрой. Незаконная оккупация чужой страны и насилие над ее мирными жителями всегда дорого обходятся, в том числе и в плане моральных издержек. Американский президент регулярно вынужден оправдываться перед своим народом и международным сообществом за все учащающие промахи в иракских делах и очередные разоблачения все новых фактов «освободительной миссии». И чем ближе дата выборов, тем больше новых фактов о прошлых и нынешних деяниях американцев будет появляться на поверхности. Вряд ли вся правда о том, почему С. Хусейн мог спокойно править Ираком целых 13 лет после войны в Заливе хотя Дж. Буш-старший мог избавиться от него еще в 1991 г., пойдет в копилку республиканцам. Однако окружение Дж. Буша-младшего упорно гнет свою линию, забыв очевидно, что «где тонко, там и рвется».

Примечание. Данная статья отражает исключительно личную точку зрения автора

В.Е.Титоренко, Доктор политически наук

Поиск

Искомое.ru

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"