Нельзя сказать, что эта идея нова, однако дух евразийства, будучи артикулированным совсем недавно Премьер-министром России В. Путиным, с новой решительной силой всколыхнул умы, как оказалось, уставшие от третьей русской смуты, от распада пространств, от общего культурного и политического одичания. Тем более, времена нынче забрезжили суровые: грядет вторая волна мирового экономического кризиса, вплотную прихлынуло неуклонное окружение границ бывшего СССР со стороны наших «закадычных партнеров» из НАТО (под диктовку США). Бывшим осколкам нашей большой империи впору определяться: куда ж плыть. Вот прибалты поплыли кудысь, «до ветру», а теперь кое-кто и руки там кусает, утверждая, что бежали от «кабалы» СССР, а попали в зависимость «хуже, чем в СССР».
И, как ни крути, буйны головы украинских «незалежников» стали все чаще поворачиваться в сторону Москвы. Может даже оказаться, что прав был академик Сахаров (вопреки хроническому влиянию на него супруги, г-жи Боннер): на этом пространстве очень даже возможно образование нового содружества государств. Если угодно, и определим его по-сахаровски, конфедерацией. На рубеже 1990-х никто из удельных царьков, включая демагога и западопоклонника М. Горбачева, не был готов к такой мысли, а процедуру вообразить было невозможно. Другое дело — сегодня: реалии геополитики таковы, что следует всерьез задуматься о том, как дальше выживать 20-летним «независимым государствам».
Что в этом ракурсе мыслят политики и вообще сообщество Украины?
Вот, к примеру, сильный задней мыслью экс-президент Л. Кучма в недавнем интервью, в частности, сказал: «У меня вообще есть огромные сомнения на счет того, нужны ли мы Европе вообще. А вот намечаемому Евразийскому союзу мы однозначно нужны — со всех точек зрения: экономической, политической и военной». Стоп! Как говорится, «это ты сказал». Пожалуй, важней этой фразы за последнее обозримое время в украинском политикуме сказано ничего не было! Фиксируем эти три неотъемлемых основания, без которых союз становится прочной реальностью: экономика, политика, военная сфера. О духовно-ментальном аспекте единства умалчиваем по причине очевидности, в частности, для трех расчлененных частей русского народа: великой, малой и белой.
Отрадно тезис о Евразийском союзе услышать из уст человека, который является автором странноватой (мягко говоря) книги «Украина — не Россия». Помним мы и о том, что именно при Л. Кучме, при попустительстве его окружения, была отдана горе-украинизаторам на откуп гуманитарно-идеологическая сфера жизни граждан Украины. К каким перекосам в национальной жизни страны это сегодня привело, общеизвестно: к разгулу украинских неонацистов, чрезвычайно обострившему противоречия по линии «Восток-Запад».
Однако в условиях бездействия и апатии Януковича и его команды слова, произнесенные Л. Кучмой, являют его айсбергом актуальной политической мысли и даже могли бы дать Кучме неожиданные политические бонусы, намерься он вдруг возвратиться в действующую политику.
Вскользь заметим отрадный комментарий Л. Кучмы, данный «революциям» в Северной Африке. Прошедший через оранжевый переворот, который, как помним, не позволил Л. Кучме достойно завершить свою вторую президентскую каденцию, экс-президент в беседе с Д. Скворцовым, обозревателем еженедельника «2000», заключает: «…К понятию «революция» я отношусь крайне отрицательно. Все в мире должно происходить эволюционным путем. И то, что мы сегодня наблюдаем на примере Ближнего Востока и Ливии — как с помощью НАТО там «демократические революции» продвигают — думаю, только подтверждает данную точку зрения. Вон в Египте уже 8—9 месяцев новая власть. И мы видим, как снова гибнут люди — уже от «демократических» правителей.
Вряд ли найдется сегодня здравомыслящий человек, который поверит, что все это «народ поднявшийся совершил». Точно также и оранжевая «революция» извне продвигалась. Как и та всемирная компания, которую затеяли против Украины в 2001 г . Я другого такого прецедента не знаю — чтобы против президента какой-либо страны велась такая тотальная информационная война и столь дикая пропаганда».
Немаловажен также и формат, в котором, скажем, Украина смогла бы входить в ЕвразЭС.
В частности, народный депутат от Партии регионов Ю. Болдырев считает, что Украина станет устойчивой страной, если избавится от Галичины. Как сообщает УНИАН со ссылкой на «Украинскую правду», об этом политик заявил во время выступления на посольских вечерах посла Российской Федерации на Украине , посвященных 65-летию Нюрнбергского процесса в Киеве.
«Я убежден, что у моей страны нет будущего без преодоления последствий пакта Молотова-Риббентропа, так как в одних границах содержать Галичину и Донбасс, Галичину и Крым можно только силой», — заявил депутат, неизменно считающий Галичину «наростом на теле Украины». — Поэтому я считаю, Украина станет устойчивой страной после того, как избавится либо от запада, либо от востока. Я за то, чтобы она избавилась от Галичины . Если убрать Галичину из моей страны и оставить настоящую Украину — с Донбассом и Крымом, это и будет первая Россия». Оставим для последующих уточнений термин «первая Россия», однако тема отсечения раковой опухоли Галичины от пока еще живого тела Украины, особенно в свете перспективы вхождения в ЕвразЭС, в целом кажется актуальной и заслуживающей рассмотрения.
А из-за славных гор Карпат, за которые не раз русские люди проливали кровь (помните замечательную песню русских казаков времен Первой мировой войны «По горам карпатским метелица вьется»?), слышны совсем уж решительные призывы. Как сообщил в ЖЖ блогер Uzepervi , «Закарпатье против Януковича, но за реализацию результатов Закарпатского областного референдума 1991 г ., вхождение территории русинов на юг от Карпат в Евразийский Союз и Вишеградскую группу стран». Сообщается, что Ужгород обклеен листовками «Закарпатье против Януковича» и на этом фоне инициатива закарпатских предпринимателей, поддержанная русинским движением «Участие Подкарпатской Руси и в Евразийском Союзе и Вишеградской группе, как решение проблемы» вызвала агрессию у украинствующих и некоторое непонимание за пределами территории русинов на юг от Карпат.
Следует отметить, что решение о Евразийском Союзе у закарпатских предпринимателей и русинского движения возникло не спонтанно. В 2009 г . оно уже оформилось в итоговых документах 1 ВКПР, взаимоотношения с Россией русинское движение обозначило и конкретизировало в Русинской концепции в 2010 г . Больше всего поступлений от трудовых мигрантов Закарпатье-Подкарпатская Русь весь постсоветский период получала именно из России. А нынешняя политическая позиция Президента Украины вызывает крайнее раздражение у закарпатских русинов.
Следует иметь в виду, что русины не просто «один из малых народов», а «четвертый восточнославянский народ, тысячелетием связанный с народами центральной Европы в Карпатской котловине совместной мирной жизнью и плодотворным сотрудничеством, в то же время сохраняя православие, кириллическое письмо, многовековые культурные связи с Россией, в том числе и в советский период».
Блогер Uzepervi подчеркивает, что речь идет, прежде всего, об экономическом союзе : «Ни о какой «потере независимости» речи быть не может. Ведь никто не кричит, что Украина, набравшая кредитов МВФ, потеряла независимость? Цена реформ МВФ на Украине — это 7 миллионов людей, которые выехали из Украины. Именно поэтому на Украине была разорвана связь народно-хозяйственного комплекса и появилась порочная экономическая модель, которая породила олигархию. Эта модель провела Украину к массовой безработице, еще более массовому заробитчанству и сделала основную массу нищих». В самом ли деле «в Закарпатье-Подкарпатской Руси нет ни одной социальной группы, которую бы устраивала ситуация на территории русинов на юг от Карпат», и действительно ли «чаша терпения русинов переполнена», узнаем позже. Однако и там развивался преимущественно лишь крупный капитал — клана Балоги, не потопляемого ни при оранжевых, ни при «бело-голубых», а условия для работы для остальных малых и средних предприятий были и остаются невыносимыми.
То был пас с самой западной окраины современной Украины. А что же окраинный восток страны? А вот что. Rosbalt.ru сообщает, что на телеканалах в Луганске показывают ролик с рекламой Евразийского союза. Ролик заказал депутат Луганского областного совета Владислав Кривобоков, избранный по списку Компартии Украины, но имеющий и собственную политическую структуру — Народную партию вкладчиков и социальной защиты. В 30-секундном ролике использована известная музыка из заставки программы «Время», которая выходила на Первом всесоюзном канале Центрального телевидения СССР. В клипе несколько пар рук сначала разрушают пазл в виде карты Украины, России, Белоруссии и Казахстана, а затем тщательно собирают. В ролике присутствует советский «знак качества» с надписью «СССР». Автор идеи ролика — сам депутат.
«Есть два направления — Европа и Евразийский союз. Я сторонник последнего — Евразийского союза. И пытаюсь всеми способами за него агитировать. Это не политический проект, а моя гражданская позиция», — заявил В. Кривобоков.
Ролик показывают с 1 ноября на двух луганских телеканалах. Также в городе размещены около 20 билбордов с соответствующими изображениями.
В одной из своих статей Кривобоков написал, что готов всячески помогать премьеру России Владимиру Путину в построении Евразийского союза. Более того, луганский депутат предложил экстремальное пари сторонникам евроинтеграционного курса Украины: если страна вступит в Евросоюз, Кривобоков готов покончить с собой, а если окажется наоборот, то это должны сделать его оппоненты.
Прагматичные аргументы «для простых людей» озвучивает киевский политолог Р. Ищенко, считающий, что объединительная идея русских Украины лежит на поверхности и вытекает из ответа идее наци-оранжистов: если те «хотят в Европу», то мы хотим в Россию. Политолог утверждает, что рейтинг В. Путина высок и сегодня не только и не столько потому, что он вернул России статус второй сверхдержавы, но и потому, что сумел максимально социализировать российское государство, не прибегая к взрывному революционному демонтажу олигархического режима, чреватому очередным гражданским противостоянием и, как следствие, полной и окончательной утратой государственности. Путин заставил государство выполнять свои социальные функции, которые при Ельцине были забыты не менее прочно, чем в современной Украине. Путин выбрал курс на сохранение полиэтнического имперского характера российской государственности, когда политическая лояльность для карьеры является определяющей в сравнении с этническим происхождением. Поэтому сохраняется возможность возвращения империи к естественным границам 1980-х гг.
«Однако это длительный процесс, — заключает Р. Ищенко, — и, судя по последним действиям в направлении легитимации Евразийского Союза, российское руководство решило идти совершенно правильным, с моей точки зрения, путем (наверное, единственно возможным в сложившихся условиях). Предлагается концепция не ускоренной реставрации единой державы посредством поглощения лимитрофов Россией, а создание экономического и военно-политического объединения под российским зонтиком».
Нельзя не учитывать нынешней Украине и того факта, что «Россия отчетливо намерена претворить свою модель интеграции постсоветского пространства в жизнь. Кто не захочет добровольно и за льготы, придет бесплатно после того, как рухнет его экономика. Без поддержки со стороны России или ЕС экономика постсоветских стран сегодня существовать уже не может. ЕС не имеет ресурсов для оказания необходимой поддержки — у самого проблем полон рот. Россия меняет поддержку на лояльность. … Интегрироваться мы сегодня можем лишь в Евразийский союз, который будет предполагать формальное сохранение государственности и неформальное главенство Москвы. Это будет объединение капиталистических государств, проводящих сильную социальную политику (костяк союза: Белоруссия, Казахстан, Россия именно так и поступают) и стремящееся к переходу к постиндустриальной фазе развития, которая очевидно отменяет известное нам сегодня общественное устройство. Возможно, и вопрос противостояния социализма и капитализма с повестки дня снимет».
Подтверждая свой статус директор Центра системного анализа и планирования (Киев), Р. Ищенко указывает и свое видение украинской альтернативе ЕвразЭСа: «Можем и не интегрироваться, и тогда надо готовиться к гражданской войне, которая рано или поздно вспыхнет на обломках украинской экономики. В этой войне не будет победителей, ни среди «проукраинских сил», ни среди «антиукраинских», просто России придется подобрать и обустраивать, в рамках того же Евразийского союза, выжженную землю».
В самом деле, возможно, регионалы исчерпали свой потенциал харьковскими соглашениями, прекращением голодоморных плясок и противоречивой гуманитарной политикой, может быть сподобятся ещё на что-то. Понятно, что действовать они будут только вынужденно, под внешним и внутренним давлением. Понятно и то, что рано или поздно им на смену придет другая политическая сила. Если эта сила будет представлена в украинском парламенте коммуно-олигархическим пророссийским блоком и сделает еще хотя бы пару шагов в нужном направлении — хорошо. Если случится чудо и в парламент зайдет полноценная русская партия, настроенная на ускоренную реинтеграцию, — отлично.
Вывод верен: главное, чтобы к власти «после Януковича» не пришел наци-олигархический блок, который вернет страну во времена пещерного наци-оранжизма. Однако чтобы нужное нам объединение возникло, необходимо провести огромный массив разъяснительной работы, преодолеть застарелые обиды и противоречия между многими русскими организациями Украины, отсеять откровенных провокаторов.
Илья Кобзарь
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
