Самый тонкий инструмент мирового рынка – он же и самый мощный, - нефть чутко реагирует на малейшие колебания политического курса в Европе и на Ближнем Востоке, на долги Греции и состояние здоровья Уго Чавеса, на курс китайского юаня и на иранскую ядерную программу. Понятное дело, не сама нефть, а ее стоимость на крупнейших нефтяных биржах. Однако, на самом деле это не более, чем иллюзия, скрывающая тот простой факт, что именно биржи, а точнее крупные биржевые спекулянты энергоресурсами манипулируют ценами, чтобы извлечь максимум прибыли – и не только экономической.
Скажем, вчера, сообщает портал «Нефть России», «в разгар азиатских торгов инвесторы получили неожиданно позитивные новости с саммита ЕС. В частности, председатель Совета Европы Херман ван Ромпей заявил о согласовании лидерами ЕС процесса рекапитализации банков через Европейский Механизм Стабилизации (ESM)». И 120 миллиардов евро для Испании, якобы, спровоцировали спрос на нефтяные фьючерсы. А еще, оказывается, очень важно для мирового рынка нефти, что сообщит на предмет деловой активности и потребительской уверенности в США университет Мичигана: «Согласно прогнозам, оба индикатора могут оказать дополнительную поддержку рынку нефти, оставаясь выше значений 52,5 и 74,1 пунктов соответственно… По нашим оценкам, отскок цен от уровней поддержки 77,50 доллара Light, 91 доллара Brent, указывает на начало восстановления котировок к уровням 81 доллар и 94 доллар соответственно. Закрытие недели выше данных значений станет сигналом на развитие коррекционного роста с целевыми ориентирами 84 доллара Light и 95,30 доллара Brent».
Чувствуете биение нефтяного пульса?
А представьте себе, что в ваших руках возможность им управлять: истерически колотиться, как это происходит в последние годы, или замирать? Ведь не в последнюю очередь потому, что мировые цены на нефть падали все ниже, в СССР очереди за ширпотребом становились все длиннее.
Но зачем далеко ходить? Только что Соединенные Штаты Америки объявили о новой нефтяной стратегии, которая, как тут же заметили, в том числе и российские, аналитики, через несколько лет больно ударит по России. США собираются вдвое сократить импорт нефти с Ближнего Востока к 2020 году. А к 2035 году - и вовсе прекратить покупать арабскую нефть. И тогда ее цена снова обрушится.
Что при этом руководствовало вашингтонской администрацией мы не знаем, но можем предположить: позабавившись «арабской весной» и свергнув неугодных «диктаторов», они обманулись в надеждах: «Братья мусульмане» в Египте далеко не вашингтонский выбор – но, увы и ах, он уже сделан. Пример Ливии лишний раз подтвердил, что нежелание арабов жить «под старыми правителями», сыгравшее им на руку еще в Ираке, еще не гарантирует их удовольствия жить под правителями проамериканскими. И далеко не факт, что после низвержения законно избранного президента Сирии там у руля окажется лояльная Вашингтону администрация – как бы не наоборот.
В такой связи появление намерений расширить собственные возможности обеспечения энергоресурсами не выглядит случайным. Это может стать возможным благодаря применению новых технологий – бурению на шельфе и добыче сырья из сланцевых пород и нефтеносных песков. Согласно прогнозу правительства США, Вашингтон сначала урежет поставки с Ближнего Востока, из Африки и Европы с более чем 4 миллионов баррелей до 2,5 миллиона баррелей в день уже к 2020 году. При этом импорт арабской нефти упадет с нынешних 1,6 миллиона до 860 тысяч баррелей в день. А к 2035 году поставки нефти с Ближнего Востока и вовсе могут практически прекратиться, читаем в The Wall Street Journal.
Та же газета два дня назад писала, что «месторождения шельфовой нефти и нефтеносные пески Канады делают возможным для США стать независимыми от импорта к 2020 году». Никакой новости, впрочем, в этом нет, поскольку до Барака Обамы политика Вашингтона была направлена на максимальное сохранение внутренних резервов страны. Легко удовлетворяемая потребность США в «черном золоте» с Ближнего Востока определяла внешнюю политику страны с конца Второй мировой войны. Поэтому США принимали участие в урегулировании арабо-израильского конфликта, активно дружили с монархиями стран Персидского залива, поддерживали Ирак в войне с Ираном, а потом дважды посылали войска против Саддама Хуссейна и, наконец, свергли его, освободив доступ к иракской нефти. Считается, что сейчас контроль США на Ближнем Востоке стоит Белому дому 50 миллиардов в год.
Гораздо более крупные суммы требуются, чтобы распечатать собственные ресурсы.
По данным IHS Cambridge Energy Research Associates, Америка потратила едва не половину всех капиталовложений в мире – 320 миллиардов долларов - на свои собственные нефтеразработки. Теперь считается, что основной потребитель нефти в США, транспортный сектор, перейдет на природный газ. Учитывая, что в США и Канаде сосредоточены значительные резервы сланцевого газа, это даст стимул развития такому проекту.
Отказ от поставок с Ближнего Востока однозначно укрепит связи США с Канадой, которая и сейчас уже есть главный союзник Вашингтона в сфере энергетики. Но и с латиноамериканскими странами тоже: бывшие банановые колонии и проверенные временем и Госдепартаментом США торговые партнеры. Каждый доллар, потраченный на закупку нефти у этих стран, имеет больше шансов вернуться в США, чем доллары, уплаченные Ираку или Саудовской Аравии.
Аналитики убеждены, что доктрина Дика Чейни, который в глобальной энергетической стратегии США отмечал как ключевые моменты «развитие внутреннего производства для снижения зависимости от импорта энергоресурсов, контроль над Ближневосточным регионом в качестве механизма экономического давления на основных импортеров нефти и доминирование флота США на азиатских морских транспортных путях» привела к тому, что в последние годы добыча нефти в США бьет рекорды, а успехи американских компаний в добыче сланцевого газа делают эту страну независимой от поставок из-за рубежа.
Так что – не торопитесь с выводами: обеспечив себя нефтепродуктами любым из возможных способов, США не ослабят хватку на Ближнем Востоке. Не оставят в покое ни Ирак, ни Иран. Не перестанут поставлять оружие и демократию в Африку или куда бы то ни было, где пахнет или только еще запахнет нефтью. «Мы заинтересованы в том, чтобы рынки оставались стабильными», – заявил представитель энергетического подразделения Госдепартамента США Карлос Паскуаль. То есть, подконтрольными вооруженным силам США.
На Потомаке считают, что такое развитие событий – имеется в виду уход с нефтяного рынка главного покупателя, ввозящего почти 5 миллиардов баррелей нефти в год, - приведет к значительному падению цен на «черное золото». А это больно ударит по тем странам, которые не строятся в шеренгу по команде из Вашингтона: в первую очередь Иран, Венесуэла и Россия, чьи бюджеты формировались еще вчера исходя из цены 100-120 долларов за баррель. И это будет очередной триумф политики США и их союзников «не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире».
Вслед за американским экономистом Уильямом Энгдалом (http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/), давно живущим в Германии, позволю себе усомниться в этом. Автор серии книг об Америке, Энгдал скрупулезно исследует каждый маневр внешней политики Вашингтона и считает, что при ближайшем рассмотрении становится ясно, что «крупные американские банки и хедж-фонды, которые не намериваются заниматься поставками реальной нефти, а торгуют только «бумажками», приносящими прибыль, сегодня контролируют около 80 процентов рынка нефтяных фьючерсов, в сравнении с 30 процентами 10 лет назад… В марте этого года министр нефтяной промышленности Кувейта Хани Хуссейн заявлял в интервью на государственном телевидении, что по теории спроса и предложения цены на нефть совершенно не справедливы… Майкл Гринбергер, профессор Школы права университета Мэриленда, обращая внимание общественности на последствия того, что правительство США позволило ничем не регулируемые спекуляции крупным банкам и фондам с ценами на энергоносители, заметил: «десятки исследований показывают, что спекуляции для получения невероятной прибыли с ценами на нефть странным образом остаются вне поля зрения общества. Если на нашем рынке доминируют спекулянты, это не рынок, а казино».
В результате такого регулирования рынка нефти правительством США стало создание идеальных условий, когда горсточка крупнейших банков и финансовых институтов, кстати, тех же, которые доминируют на мировом рынке нефти и владеют акциями основных нефтяных бирж в Лондоне, получают возможность быстро манипулировать масштабным изменением цены на нефть и на бесконечный ряд других нефтепродуктов».
Позволят ли американские банкиры и владельцы крупных хедж-фондов и других финансовых групп ослабить контроль США над нефтяным рынком – я уже не говорю о том, чтобы покинуть основную его часть?
Очень в этом сомневаюсь.
Мертвая хватка американского доллара скорее удавит экономику любой, пусть даже дружеской еще вчера, страны, чем ослабнет и упустит из рук хотя бы доллар. В этом и состоит, считает Уильям Энгдал, главная опасность для мира.
Елена Пустовойтова
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
