В марте т.г. Интернет и СМИ пестрят заголовками: «Оппозиция объявляет бойкот НТВ», «На Пушкинской состоялась несанкционированная акция оппозиции», «Оппозиция назначила протестный «марш миллионов» на 6 мая» и т.д. Внимательное прочтение означенных материалов установило, что идет речь об одном и том же, и об одних и тех же участниках протестных акций, что были проведены после состоявшихся выборов в Госдуму 4 декабря 2011 г . и президентских - 4 марта т.г., когда на подиумах митингов в Москве мятежно выступали немцовы, каспаровы, удальцовы, рыжковы, касьяновы и прочие похожие индивиды. Только крепко зажав глаза и уши можно отнести их к оппозиции. Но, ведь, немногочисленную их группку упорно так называют в СМИ, выступлениях руководителей страны и даже комментариях «официальных» политологов. Кому и зачем это нужно? Об этом мы здесь будем рассуждать.
Инакомыслящие – это еще не оппозиции
В современной России много инакомыслящих, но это еще не оппозиция. Не сложно представить сложившуюся ситуацию и потому мы ограничимся самыми общими положениями.
Инакомыслие это наиважнейший образ мыслительного процесса человека или форма выражение его миропонимания. Мыслить по-иному, чем другие является признаком человеческого неравнодушия, заинтересованности и его активной позиции, начало формирования деятельной личности. Инакомыслием наполнены все сферы человеческой жизни (экономическая, этическая, художественная, техническая и т.д.). Оно много векторное и имеет, как сложившиеся, традиционные направления мыслительного творчества, так и новейшие.
Инакомыслие можно искусственно сдерживать и даже ограничивать: в атмосфере казармы, узковедомственного регламента учреждения, в том числе духовных корпораций и криминальных сообществах, и пр., в которых оно жестко контролируется, а его выразители преследуется. Однако полностью запретит инакомыслие невозможно.
В современной России, начиная с 90-х годов, политическое инакомыслие является предметом пристального внимания и тревоги власть предержащих. Принимались и принимаются жесткие меры по ограничению распространения в различных формах выражения инакомыслия - на страницах СМИ, на площадях, улицах и на стадионах, телеэкране и т.д. По сей день особое внимание спецслужб властных структур занимает наблюдение за пропагандистами иного характера и содержания мыслей, идущих в разрез официальным декларациям.
Инакомыслие рождает героев и антигероев. Среди них во множестве можно встретить творцов, созидателей, лидеров, немало также гениев «зла» - провокаторов, главарей бандитских шаек, разрушителей порядка, преступников (См. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР. Новейший период. – Вильнюс - Москва: Весть, 1992). Людей инакомыслящих можно встретить в нашей повседневности: в научном учреждении, самолете, мастерской, офисе, среди участников митингов, в колоннах демонстрантов и т.д.
Инакомыслие присуще человеку в любом возрасте. У взрослого человека с солидным жизненным опытом оно более организованно и рационально, у молодых преобладают эмоциональные тона. Естественно, любой практической деятельности человека предшествует осмысление им содержания и последовательности действий, гарантирующих успех, но зачастую в действиях людей, особенно больших масс их, такая зависимость может отсутствовать по разным, в том числе по независимым от них причинам, когда они совершают действия как - бы неосознанно и неадекватно складывающейся ситуации, а под воздействием, в том числе, возбужденной самой толпой эмоциональной энергии. Вспомните, господа, кровавую бойню на 1 мая 1992 года, спровоцированную московской милицией против демонстрантов на Ленинском проспекте. В этом массовом избиении людей в центре Москвы были ранены около тысячи человек, среди которых были в основном старики и женщины.
В политической сфере участники событий, как правило, всегда соизмеряют свои действия с целями и задачами, стоящими перед их организациями. Здесь спонтанные действия не допускаются, так как срабатывают коллективная ответственность и дисциплина участников. Совсем другое дело, когда в политической круговерти пытаются найти себя «герои» - одиночки. Но об этом позже.
Таким образом, политическое инакомыслие является специфической формой мыслительной деятельности человека. Его следует рассматривать как интеллектуальную деятельность индивидов, лишенной организационной формы. Поэтому, политическое инакомыслие масс не может рассматриваться как деятельность конкретных структур политической оппозиции.
Тем не менее, в нашей повседневности стало нормой рассматривать даже результаты социологических опросов людей, как свидетельство выражения их «отношения» к тем или иным фактам нашей жизни, хотя респонденты высказывали социологам лишь свои «суждения»?! Аналогичным образом власти «материализуют» массовые требования населения, например, о снижении постоянно растущих цен на услуги ЖКХ и продукты питания в магазинах, о трудностях в определении детей в детские учреждения, об отмене платности за услуги в центрах всестороннего развития детей и молодежи, прекращении потворства властей мошенникам в экономической сфере и пр. Более того, власть предержащие правомерные суждения людей о текущей политики и их протестные акции относят к формам оппозиционной политической борьбы, попыткам оппозиции дестабилизировать ситуацию в стране ?!
Подобные приемы действий в конфликтных ситуациях со стороны власть предержащих, можно обоснованно относить к осознанным мерам по дезориентации общества, с целью переключения внимание населения на второстепенные и малозначащие вопросы. Тем самым власть сама толкает массы людей на стихийные формы общественного протеста. На что она всегда и рассчитывает, тут же проводит ответные действия, вплоть до использования физической и военной силы в отношении протестующих, списывая все последствия, как всегда, на определяемую ею же, якобы, инициатора конфликта ……. политическую оппозицию.Какую оппозицию? Это уже не важно. Ибо ни в 1991, ни в 1992 и в 1993 гг. кровавые побоища, устраиваемые властью на улицах столицы, и унесшие тысячи жизней мирных граждан, так не были объективно расследованы, а убийцы до сих пор ходят по земле!? Потому, что очевидно, кто убивал и кто командовал!
Наконец,традиционно в современной России, начиная с 90-х годов минувшего века, «легкими заточенными перьями» корреспонденты зависимых СМИ, записывают протестующих в «неответственную, неконструктивную мятежную и опасную оппозицию», которая, якобы, мешает власти сосредоточиться на осуществлении программ построения «счастливого будущего», а ей, якобы, «нехорошая» оппозиция не дает возможности сделать всех счастливыми. Оплаченные правительством «придворные» политологи каждодневно формируют наши представления о политики власть предержащих только в одном направлении. Нас убеждают по всем каналам телевидения о жутких и трагических последствиях от действий «безответственной» и «неконструктивной» оппозиции для будущего России, о провоцируемой оппозицией в стране гражданской войны и прочих «страшилках для непуганого еще обывателя». Действуя такими методами, сея «легкий страх» в людях, отечественные либерал-демократы сделали Россию в лихих 90-х годах «демократической», «рыночной», криминально – олигархической, а заодно коррумпированной и бандитской. С этим мы и живем сегодня.
На деле, все это есть проверенные, еще с ельцинской эпохи, методы и способы тотальной борьбы авторитарной президентской власти с политическим инакомыслием в постдемократической России .
Протестные акции или общественная власть в действии
Протестные акции, проводимые в России, можно рассматривать как акты отчаявшихся людей, доведенных правительством до крайности и бедственного положения. Можно эти акции также рассматривать как проявление социальной воли общества, выдвинувшего властям свои требования об изменении политики государства в той или иной жизненной сфере. «Чувствовать себя человеком, замечательная форма политической подрывной деятельности». Эти слова принадлежат молодому американскому профсоюзному боссу Р.Вильямсу, адресованные участникам Октябрьской революции в Петрограде в 1917 году, которые весьма подходят современникам для самооценки (См.: Вильямс А. Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917-1918 / Пер. с англ. Т.Ю.Логачевой. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.)
Однако в России правящий режим, как мы уже отмечали, традиционно реагирует на все формы социального протеста населения принципиально по-другому, однозначно рассматривает протестные акции населения как наступление оппозиции на общественный порядок и посягательство на власть и политическую стабильность в обществе.
Вполне очевидно, что разный подход к одному и тому же явлению, предполагают разные меры по устранению причин, породившего его. Выводы власти, которые она выносит в каждом таком случае, что она имеет дело с оппозицией, формируют у власть предержащих единственный вариант решения проблемы через устранение …. «оппозиции». Нет человека, значит, нет и проблемы. Таким образом, власть игнорирует социальную составляющую общественно - государственных противоречий и открыто демонстрирует свое нежелание корректировать проводимую политику, вызвавшую негативную оценку со стороны населения и общества. А социальный конфликт загонятся вглубь и в следующий раз «рассерженные граждане» объединят свою солидарную энергию в проведении акций более острых форм протестной борьбы. Тогда кто же дестабилизирует политическую ситуацию в стране и причем здесь какая-то «оппозиция»?
Следует иметь ввиду, что неадекватные действия власти в отношении протестующих масс, приобретают в глазах общества характер «двойного зла»: то есть власть последствиями своей негативной политики толкает людей на улицу, где та же власть с ними расправляется всеми доступными ей «демократическими» способами.
Протестные акции – продукт коллективного, бессознательного творчества. Но очень быстро во главе их появляются лидеры, вначале непризнанные всеми. Овладеть протестной энергией масс всегда много желающих – оппозиционарных личностей и у которых имеется собственный замысел. С тем, чтобы в совместных действиях им обрести политический капитал (имидж, социальную базу будущей организации и т.д.) для ведения уже организованной политической борьбы.
Особенности данного явления замечены специалистами давно. Важнейшим источником оппозиционарности является стремление таких людей быть не объектами, а субъектами политических событий, и осознанно участвовать в реальной политической жизни; они обладают стремлением независимо от позиции власти выражать и отстаивать собственную программу, составленную, например, в том числе в политологическом центре какого-нибудь госдепа. Как видно, оппозиционарные личности - это также далеко не политическая оппозиция. Это индивиды, лишенные партийно – организационных возможностей, политиканствующие одиночки и рыскающие за социальными связями и политическими возможностями для достижения собственных целей. В их среде есть люди с чистыми помыслами и те, кто торгует ею и своим талантом «дурачить массы». Именно таким образом протестующие массы или общественная власть попадает в руки политических проходимцев. В чем мы все совсем недавно убедились на примере акций, проведенных оппозиционариями на Чистых прудах, проспекте Сахарова и Болотной пл. в Москве, а традиционная формы реагирования власть предержащих в таких случаях даже «помогли» мятежным оппозиционариям овладеть вниманием больших масс людей на некоторое время.
Кстати, вероятнее всего оппозиционариям с «болотных окрестностей» все-таки удастся создать свои организации или даже партии, чтобы также попытаться переключить на себя внимание оппозиционных движений и организаций на территории всей федерации. Но и в этом случае их собственные политические организации будут являться псевдоппозицией или квазиоппозицией, которые, по существу, в подлинную оппозицию власть предержащим не превратятся. Ибо квазиоппозиция ведет борьбу, как правило, в интересах третьей стороны, о чем не должны забывать все те, кто станет под ее знамена. Правящий режим, зная третью сторону, может легко нейтрализовать энергию «ложных оппозиционеров».
Но будет ли он это делать? Это уже совсем другой вопрос.
Пседооппозиция или «ряженые»
Неприличным делом является проведение каких-либо аналогий между событиями и явлениями, имеющими место у нас, с теми, что, например, на Западе. Но одно сравнение частично все-таки используем для выяснения означенного вопрос: «Что есть оппозиция?».
В странах т.н. «цивилизованной демократии» оппозиция является легальной формой выражения социального недовольства существующим порядком вещей. Здесь она занимается преимущественно критикой ошибок и промахов господствующей партии или режима. А также выявлением процессов, которые требуют изменения социальных отношений. На Западе оппозиция имеет политико-правовой статус. Поэтому присутствие ее в структуре политической системы ограничивает злоупотребления властью, нарушения конституционных прав граждан. В странах Старого Света оппозиция добивается принципиальных уступок от власть предержащих. Таким образом, она поддерживает социальный мир и стабильность в обществе, не доводя процесс разрешения конфликтов до кровопролития. Следовательно, оппозиция на Западе может служить также гарантом конституционной стабильности. Здесь она своим присутствием также обязывает правящую партию искать эффективные методы руководства страной, способствует тому, что в рядах оппозиции подготавливается та политическая сила, которая идет на смену уходящему режиму, в полной мере готовая решать более сложные задачи, стоящие перед страной и государством. Уверены, что такая оппозиция сможет ответить на вопрос кандидата в президенты России: «А что, собственно, оппозиция может или сделала?».
Никто не лишал современную Россию возможности принять ФЗ «О правовых гарантиях оппозиционной деятельности в Российской Федерации» и определиться с правилами игры: кто есть оппозиция и каких она может быть видов (формы)? Исходя из этого, далее, решить вопрос о методах деятельности оппозиционных структур, признаваемые легитимными? И еще. Определить также какие будут у оппозиции права и обязанности, а также какую будет оппозиция нести ответственность в случае нарушения закона? В 1995 году Федеральное Собрание РФ уже, было, приняло такой закон, однако «вечно нетрезвый» президент не смог определиться в этом вопросе. Таким образом, тогда шанс начать стоить нормальный текущий политический процесс не был использован. Нынешний президент- «хромая утка» после скандальных городских московских выборов даже обещал вернуться к данному вопросу. Но, тщетно, видимо, еще не полностью в стране истрачен «уголовный ресурс?
Складывается устойчивое впечатление, что власть предержащих устраивает положение дел, когда она по «своему вкусу» относит кого к союзникам, а других записывает в «оппозицию». В Кремле, сказывают, даже назначают сконструированные здесь партии в оппозицию. То есть власть явно не желает иметь законную основу для себя в некоторых вопросах, не желает этого и для своих оппонентов. Например, власть более двадцати лет даже не пытается принять закон в отношении лоббизма в политике. Такой проект закона имеется в Госдуме. Потому, в отсутствии закона лоббисты свободно ходят по всем коридорам российской власти и разносят такую «болезнь» как коррупция! За двадцать лет коррупция «изрешетила» все органы российской власти. Кому это выгодно? В процессе «застоя» также пересиживают действующие законы, которые определяют содержание и процедуру избирательных кампаний, формирования региональных властей и федеральных органов судебной власти и т. д.
Почему? В стране с лихих 90-х все под себя подмяла президентская деспотия и ее это «греет». С 90- годов власть решает - кто есть «оппозиция»? К ним она почему-то относит всех кричащих и бегающих на площадях и по улицам, размахивающих разноцветными флажками. Конечно, по замыслу власти «оппозиционеры» не должны бегать налегке. То есть они не должны иметь принципиальных разногласий с режимом мировоззренческого характера, альтернативных программ проводимому режимом курсу, ее критика должна быть сосредоточена лишь на отдельных персоналиях, не должна быть озабочена судьбой Отечества, потому как ей дозволено беспокоиться только о собственной. Такая «оппозиция» сегодня в России - известные деятели: Немцов, Касьянов, Кудрин, Явлинский, В.Рыжков и пр. оппозиционарии и их немногочисленные сторонники. Для власть предержащих такая «оппозиция», точнее псевдооппозиция, предсказуема и потому не опасна.
Такую «оппозицию» наш известный соотечественник В.Максимов назвал «ряжеными». Вот его удивительное точное определение ее: «Просто воздушный корабль, на котором они комфортабельно и празднично летели к светлым далям зияющих высот российского капитализма, определенно вошел в пике. И пассажиры, в особенности те из них, которые посообразительнее, спешат теперь обеспечить себе более безболезненную пересадку на другой рейс, причем в том же первом классе и в направлении, не угрожающем их привилегиям». Вот и приходится новоявленным оппозиционариям в спешном порядке менять белые одежды реформаторов на тогу псевдооппозиционера.
Выходит, что действует некое правило в нашей политической сфере: какова власть, каково общество и такова оппозиция.
Как долго будет так?
Оппозиционный фактор в международной политике
В современной России провалился проект импорта в нашу страну «либеральной демократии» с торчащими «ушами» навязываемых нам ценностей американского образа жизни. Даже слово «демократия» скомпрометировано российскими либералами. Потому как сейчас у нас любому, кто назовет себя «демократом» могут свободно дать по «фейсу». А соотечественники воспринимают их однозначно как «уродов», торгующих будущим своей страны. Демократы в стране стали нерукопожатыми. Все дело в том, что жадными оказались наставники российских либерал-демократов, бросившие растаскивать российские собственность и недра, пока нетрезвый Ельцин им не препятствовал и даже способствовал. Наступили новые времена и экспортерам «демократии» в Россию приходится искать замену устаревшим политическим элементам в их идеологии экспорта «демократии» для продолжения организации «крестовых походов» на нашу страну. И они нашли их - им является «оппозиционный фактор». А заокеанскийпроект «Демократия» в России получает второе дыхание.
Что это за проект «Демократия»? В своем обобщенном виде теоретико-практическое и пропагандистские установки идеологического неоколониализма США нашли отражение в проекте «Демократия», внесенном в конгресс США 23 февраля 1983 г . В разработке его приняли участие Информационное агентство США (ЮСИА), государственный департамент, Управление международного развития, представители национальных комитетов республиканской и демократической партии, двухпартийный Американский политический фонд и представители обеих партий в конгрессе. Свою руку к проекту приложили Пентагон, ЦРУ и другие спецслужбы США. Основная цель проекта «Демократия» - организовать «глобальное идеологическое наступление» США в духе «крестового похода за свободу и демократию», который был провозглашен президентом Рейганом.
Суть «Программы демократии и публичной дипломатии» состоит в том, что США пытаются присвоить себе право под предлогом «защиты демократии» осуществлять массированное вмешательство в дела других государств, которые они хотели бы пристегнуть к американской политике.
Проект «Демократия» включает в себя следующие мероприятия : обучение политических и государственных деятелей зарубежных стран «теории и практике буржуазной демократии»; создание центров американских исследований, совершенствование системы преподавания английского языка, предоставление стипендий и т.д., молодежи из развивающихся стран с тем, чтобы впоследствии продвигать ее на руководящие должности в этих странах; «усиление основных демократических институтов» в развивающихся странах, т.е. поддержка и финансирование политических партий, профсоюзов и средств массовой информации, деятельность которых соответствует интересам Вашингтона. Реализуются меры по нейтрализации национально-патриотических движений в этих странах; массированную пропаганду американского образа жизни; «развитие контактов между американскими гражданами и организациями и их зарубежными партнерами» с целью создания международной поддержки принципов, положенных в основу данного проекта (См. подробнее: Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции и новации. – Л.: Издательство Ленинградского университета,1989).
С середины 80-х годов в рамках проекта «Демократии» подготавливалась «пятая колонна» для России: на семинарах, конференциях и в университетских центрах «агенты влияния» из наших соотечественников составляют немалую колонну, оставившая окружение «нетрезвого» Ельцина. Их нетрудно распознать по напористому и нахрапистому поведению, когда речь заходит о национальных интересах России, которые они тут же пытаются нейтрализовать или подменить идеологическими стереотипами – о национализме, «железном занавесе» или нецивилизованностью российской политики. В настоящее время эти агенты действуют открыто и не только на подиумах митингов на Болотной пл. или проспекте Сахарова, отрабатывая деньги своих платных покровителей. Они постоянно востребуются для работы в отечественных СМИ, правительственных структурах… Себя, разумеется, они публично агентами не признают и сегодня уже вовсю осваивают образ мятежной «оппозиции».
В Ливии, Сирии и в других арабских странах в полной мере реализуется «оппозиционарный фактор», положенный в основу политики США и ее сателлитов по НАТО. Свергаются правящие режимы, распадаются страны, население стран угнетено и все это ради того, чтобы богатство этих стран и народов попало под полный контроль Америки и ее союзников. Совсем недавно «оппозиционный фактор» реализовался в т.н. «оранжевых революциях» в Грузии, на Украине.
Этого же добивается авторы «оппозиционного фактора» в России в интересах тех, кто его у нас активно формирует и оплачивает. Не умолкая, трубят о подвигах неистовых оппозиционариев российские т.н. «независимые» СМИ. Их колонны уже на марше.
Вот нам только не ясно: власть зачем потворствует бесноватым оппозиционариям и с какой целью она затеяла безумную игру с «ряжеными» в «оппозицию»? Так можно заиграться и потерять страну. Это уже у нас было и совсем недавно, к сожалению.
Профессор Геннадий Саенко
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
