На первую страницу сервера "Русское Воскресение"
Разделы обозрения:

Колонка комментатора

Информация

Статьи

Интервью

Правило веры
Православное миросозерцание

Богословие, святоотеческое наследие

Подвижники благочестия

Галерея
Виктор ГРИЦЮК

Георгий КОЛОСОВ

Православное воинство
Дух воинский

Публицистика

Церковь и армия

Библиотека

Национальная идея

Лица России

Родная школа

История

Экономика и промышленность
Библиотека промышленно- экономических знаний

Русская Голгофа
Мученики и исповедники

Тайна беззакония

Славянское братство

Православная ойкумена
Мир Православия

Литературная страница
Проза
, Поэзия, Критика,
Библиотека
, Раритет

Архитектура

Православные обители


Проекты портала:

Русская ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
Становление

Государствоустроение

Либеральная смута

Правосознание

Возрождение

Союз писателей России
Новости, объявления

Проза

Поэзия

Вести с мест

Рассылка
Почтовая рассылка портала

Песни русского воскресения
Музыка

Поэзия

Храмы
Святой Руси

Фотогалерея

Патриарх
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II

Игорь Шафаревич
Персональная страница

Валерий Ганичев
Персональная страница

Владимир Солоухин
Страница памяти

Вадим Кожинов
Страница памяти

Иконы
Преподобного
Андрея Рублева


Дружественные проекты:

Христианство.Ру
каталог православных ресурсов

Русская беседа
Православный форум


Подписка на рассылку
Русское Воскресение
(обновления сервера, избранные материалы, информация)



Расширенный поиск

Портал
"Русское Воскресение"



Искомое.Ру. Полнотекстовая православная поисковая система
Каталог Православное Христианство.Ру

Статьи  
Версия для печати

Дело пестрых

или темные замыслы белой революции

- При Путине мы бы жили с тобой в одном государстве – в России.

- Ну, ты скажешь. Я же тебе из Магадана звоню. Тут у нас про Россию давно забыли, да и русских почти не осталось.

– Точно тебе говорю. И кафедральный собор у вас в Магадане открыт был при Путине. При нем вообще много было по стране открыто православных церквей и монастырей.

– Неужели? У нас церкви только закрывают – в них молиться уже некому…

Это воображаемый диалог из предполагаемого будущего. Такое будущее вполне вероятно, если «белая революция», начатая 5 декабря, вдруг победит. Увы, исторический опыт, приобретенный Россией в течение всего XX века, показал: после каждой гражданской смуты русскому человеку становилось только хуже. Исключение составляет революция 1905 года, и то лишь потому, что царю ее удалось подавить. Нет причин думать, что на этот раз нашему народу повезет, и он, сбросив нелюбимый режим, получит власть, которая остановит вымирание русских, даст им возможность получать достойное образование и весь тот пакет социальных услуг, какой имели граждане Советского Союза. Для того чтобы убедиться в этом, давайте хотя бы мельком глянем на тех, кто возглавляет протестующие колонны.

А там по «Горе от ума» – «ба, знакомые все лица»: Борис Ефимович Немцов (бывший губернатор Нижегородской области, бывший заместитель председателя правительства РФ, внучатый племянник Свердлова и родственник Наины Ельциной), Михаил Михайлович Касьянов (бывший председатель правительства РФ, известный борец с коррупцией, в бытность премьер-министром получивший кличку «Миша два процента»), Григорий Алексеевич Явлинский (заместитель председателя Совета министров РСФСР, предложивший Ельцину печально знаменитую программу «500 дней»). Господа, но вы ведь уже были у власти, это под вашим руководством страна упала в пропасть, из которой почти выбралась. Вы хотите ее теперь на самое дно?..

Смотрим дальше. Алексей Алексеевич Венедиктов – известный борец за свободу слова (разумеется, такого, каким рушатся государственные устои России), Надежда Толоконникова из скандально известной группы «Война», передавшая собравшимся на Болотной площади привет от всех геев и лесбиянок, которые «тоже против Путина». В этой пестрой компании – обратившийся к участникам митинга из спецприемника №1 знаменитый блоггер Алексей Анатольевич Навальный, человек с тремя высшими образованиями. Последнее он получил два года назад в одном из восьми самых престижных частных американских учебных заведений – Йельском университете , кузнице президентов – там обучались пятеро будущих глав Белого Дома. Навального учили по программе « Yale World Fellows »; понятно, что Штаты зря вкладываться в человека не будут – на сайте этой программы читаем: «кандидаты должны демонстрировать свои способности подвигать массы к активным действиям или показать себя катализаторами перемен». Куда этот джентльмен ведет свое стадо, которое, при случае и материт, и называет «баранами»? Зачем оно ему? Чтобы раздались крики: «Навального в президенты!»?

 Конечно, стоит провести разграничительную линию между сотней тысяч граждан России, пришедших выразить возмущение результатами грязных выборов, и теми, кто возглавлял грандиозную манифестацию, используя протест в своих целях, не имеющих никакого отношения ни к интересам страны, ни даже к интересам тех, кто шел за ними. Впрочем, осознавали ли свои интересы следовавшие за «отцами русской демократии», или же это был, говоря словами политолога Павла Данилина « модный всплеск недовольства далеко не самого бедного слоя людей – современной сытой молодежи с айпадами и айфонами?»

 В отличие от младших научных сотрудников советских НИИ, составлявших массовку протестных выступлений в 90 годы, новое поколение владеет интернет-технологиями, с помощью которых ищет свое место в политической борьбе. Но хочется спросить участников протестных акций: отдают ли они себе отчет в том, что действуют по сценарию «твиттерных революций», начатых на площади Тахрир и докатившихся до Болотной площади? Что инспирированная Соединенными Штатами «арабская весна» не принесла народам Ближнего Востока и Северной Африки ничего, кроме крови, страданий, ослабления или прямого разрушения их государств? Все начиналось по одной схеме: заканчивались выборы в парламент и по сетям интернета людей – в основном молодежь – вызывали на улицу для протестных действий. На что рассчитывают манифестанты? На то, что спецслужбы США, подготовившие общее руководство «белой революцией», обеспечившие ей информационную поддержку, как внешнюю, так и внутреннюю (через явно или неявно контролируемые ими СМИ), воспитавшие пятую колонну для ее осуществления, позволят, чтобы она закончилась укреплением, а не разрушением России? Неужели не ясно, что лозунг «За Россию без Путина!», взятый на вооружение Болотной площадью, является продолжением антипутинской компании, уже несколько лет с завидной последовательностью ведущейся на Западе? Что Путина там хотят убрать за то, что он не дал развалить ненавистную им Россию. Почему у митингующих не было лозунгов: «За Россию без Чубайса!», «За Россию без Фурсенко!», «За Россию без Швыдкова!» Не было, потому что либералы не хотят сдавать своих. Будьте уверены: если Путин и уйдет – эти люди останутся.

Поражает и близорукость руководящего тандема. Вы что же, не знали, как прореагирует народ на массовые фальсификации? Не видели, что происходило в других странах? С чего начинался украинский Майдан и грузинская «революция роз»? Вы понадеялись на русский авось? Или вы окружили себя лжецами, которые внушили вам, что народ поддерживает «Единую Россию» и охотно поверили их лжи? Присмотритесь к вашему ближайшему окружению: ваши помощники, во многих из которых видят, по меньшей мере, двойных агентов, первыми вас сдадут, когда ситуация в стране пройдет точку невозврата. Обама не зря назначил послом в России Майкла Макфола, еще в 2000 году заявившего, что «Путин может стать русским Милошевичем». Или вы считаете, что с русским народом можно не считаться? Тогда вы не знаете страну, которой пытаетесь управлять, и вам, действительно, надо уходить.

Неужели вы думали, что тянущаяся от Горбачева длинная цепь измен своим концом однажды не ударит по вам? В этой цепи – Югославия, Ирак, Аджария, Ливия. Двусмысленная, то и дело граничащая с предательством политика в отношении Ирана, Приднестровья, Белоруссии… На днях вы отказали тысячам сербов из залитого кровью Косово в русском гражданстве. Вы создали систему, в которой и мы, русские, чувствуем себя жертвами государственного предательства, живя в стране, правоохранительная система которой позволяет этнотеррористам безнаказанно нас убивать. Если бы нация чувствовала себя защищенной властью, разве вышла бы она против нее стотысячной толпой

Как же ведут себя в нынешних условиях основные политические игроки? Увы, они слишком повязаны взаимной ложью, чтобы действовать независимо друг от друга. Единороссы – ложью о том, что они единственная сила, способная обеспечить порядок и стабильность в стране. Коммунисты – ложью о том, что они на выборах заняли второе место. Справедливая Россия – ложью о том, что они независимая оппозиционная сила. Оппозиция в целом – ложью о том, что она оппозиция, а не часть механизма власти. В условиях взаимного притворства эстеблишмент стеснен правилами, не имеющими за собой ничего, кроме фальши, у него слишком связаны руки, чтобы выпускать протестный пар населения в безопасном направлении. При этом те движения, которые он постоянно отбрасывает как маргинальные, неизбежно аккумулируют зреющее недовольство и становятся подлинной политической силой, что показала 11 декабря прошлого года Манежная площадь, беспрецедентно масштабный Русский марш 4 ноября, и яркая вспышка недовольства, последовавшая после выборов.

Но «как бы власть ни была скверна, есть кое-что посквернее» – сказал на днях Сергей Кургинян, имея ввиду силу, уничтожившую Ливию, растоптавшую Сербию, залившую кровью Ирак, готовящуюся к ещё большим злодеяниям в Сирии и Иране и явно намеренную покончить с Россией. В этой связи лозунгом патриотического движения должно стать: «Никакой поддержки антипутинским либералам!». Зачем в эту пеструю компанию привели своих сторонников руководители национал-патриотических движений? Зачем поддержали Немцова и компанию? Чтобы влиться в «оппозиционный бомонд»? Чтобы вас признали в великосветской тусовке «белой революции»?

«Только допустите эту шваль до власти – и с вас кожу будут на ремни резать, Путинская диктатура покажется оздоровительным лагерем. Ужо будет тогда вам – «русским фашистам» – и «демократия», и «права» и «свободы»! Как на стадионе 4 и 5 октября 1993 года», – предупреждает (и очевидно справедливо) Демушкина, Белова и других лидеров наших националистов сайт «Русский социализм».

В «Живом журнале» Владимир Тор рассказал о своих в высшей степени поучительных переговорах с Борисом Немцовым накануне 10 декабря. Речь шла о том, чтобы на митинге выступили Александр Белов, Константин Крылов, и другие постоянные организаторы Русского марша. Итогом переговоров стали слова Немцова: «Наша политическая позиция – ваши кандидатуры не подходят для нашей темы и аудитории. Это ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ответ». В либеральных СМИ факт участия десяти тысяч патриотов в митинге 10 декабря можно отыскать разве что под микроскопом. А вы чего ожидали? Не знали, что вас используют для массовки и только? На следующий день вы вывели своих сторонников в память годовщины выступлений молодежи на Манежной площади. СМИ сообщили, что собралось не более 250 человек. У вас хватит информационных ресурсов убедить общество, что людей много больше? Очевидно, что патриотическая оппозиция, к какому бы направлению она не принадлежала, не должна быть попутчицей либералов. Белая революция руками русских патриотов будет хватать каштаны из огня, а потом предаст: предательство – профессия ее лидеров. Надо отдавать себе отчет в том, что мы переживаем момент, может быть, самый ответственный во всей постсоветской истории: русский народ находится под реальной угрозой потери своей государственности. Мы обязаны сделать все, чтобы эта угроза не осуществилась. Все политические разборки – потом и, во всяком случае, без участия политтехнологов с Запада и его пятой колонны.

Очередной шаг этой колонны – организация «Круглый стол 12 декабря», только что созданная Юргенсом (объявившим, как мы помним, русский народ основной помехой для модернизации), Чубайсом, Немцовым, Касьяновым и иже с ними. «Власть погружается в панику, она ничего не видит и не понимает, и это становится опасным для общества и страны», – с завыванием вещают отцы либеральной демократии в своем меморандуме, ведя дело к созданию параллельного правительства. Попытку создать в стране двоевластие, они объясняют желанием «не допустить кровавой революции». Вы что же, господа, не помните, чем закончилось двоевластие в 1917 году? Или как раз помните и потому действуете?

В сложной борьбе внутри нашей политической элиты началась подготовка к выборам президента (не исключено, что дальнейшее развитие ситуации потребует принятия чрезвычайных мер, но едва ли тандем, действующий с постоянной оглядкой на вашингтонский обком, на них решится). Напуганная декабрьскими событиями власть едва ли теперь пойдет на масштабные фальсификации. Если общество добьется того, что хотя бы несколько членов избиркомов, виновных в подтасовке голосов, понесут уголовное наказание вплоть до тюремного заключения, охотников манипулировать голосами граждан заметно поубавится. Необходимо также добиться на законодательном уровне запрета использовать в избирательных технологиях административный ресурс. В этих условиях можно рассчитывать на более или менее честные президентские выборы, и оппозиция должна выйти на них со своей достойной кандидатурой.

Владимир Смык


 
Поиск Искомое.ru

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"