Уточним заголовок: Советник Президента России по культуре Владимир Ильич Толстой бессовестно обманул Владимира Владимировича Путина, докладывая о выполнении данного ему поручения. Данная публикация – неопровержимое тому свидетельство.
Обман любого гражданина – это в самом мягком случае является поступком некрасивым. Осознанное введение в заблуждение первого лица государства подпадает под статью Уголовного кодекса. Данное деяние представляет тем большую опасность, что оно касается не только России, но и других стран, имеет государственное значение.
На такой сознательный обман мог пойти только явный эмиссар «пятой колонны», представители которой нынче активно рвутся к власти, либо же человек, который вообще не ведает что творит.
Итак, суть дела.
В ноябре 2012 года на стол Президенту России легло письмо, под которым стояли подписи четырёх литераторов. Письмо подписали: Фазиль Искандер, Константин Ваншенкин, Михаил Синельников, Андрей Битов.
В документе содержались обвинения в основном в адрес Ивана Ивановича Переверзина – председателя Исполкома Международного сообщества писательских союзов, директора Международного Литературного фонда, председателя Президиума Литературного фонда России (к этому вопросу мы ещё вернёмся).
Письмо довольно пространное, в нём много пафоса, патетики и демагогии. С фактами же, которые, по логике, должны бы эту демагогию иллюстрировать, - напряжёнка. Равно как и с логикой. Иван Иванович обвиняется, ни много ни мало, в единоличном развале всей отечественной литературы, разрушении культурных связей в рамках СНГ и даже со странами Дальнего Зарубежья. Ну а для доказательства этого лживого утверждения подписанты просили Президента назначить юридическую проверку деятельности возглавляемых им структур.
Впрочем, мало ли кто и что пишет Президенту! В конце концов, это личное дело каждого! Тем более, что все подписанты – частные лица.
Куда интереснее последующие события!
Итак, получив письмо, Президент вполне логично отписал его своему Советнику по культуре: «Прошу разобраться и доложить».
Вот о том, что и как доложил Владимир Ильич Владимиру Владимировичу, и пойдёт речь.
Казалось бы, на столь высоком государственном уровне документы должны составляться безукоризненно, чтобы никаких разночтений, чтобы никаких вопросов, чтобы комар носа не подточил!.. Тем более, если бумагу исполнял выпускник журфака МГУ, президент общероссийской общественной организации «Российский комитет Международного Совета музеев», Советник Президента страны по культуре!.. Из рук такого чиновника документ должен выходить исключительно правдивый, не говоря уже о высочайшем качестве!
Что ж мы видим в реале? Письмо человека, так и не научившегося правильно писать по-русски, не имеющего внутренней культуры, не утруждающего себя хотя бы проверкой изложенных фактов.
Сначала опять идут громкие лозунги о роли русского языка и русской литературы в развитии культуры. Да кто бы спорил!.. Даже утверждение, что «именно русское слово, русский язык и литература, прежде всего, связывали воедино народы нашего многонационального государства» можно принять, хотя, как ни говори, а не одно лишь русское слово единит народы России.
Дальше идёт набор фраз, вроде как обвинительных по форме, но совершенно бессодержательных по сути. Переписывать их целиком – много чести для пустоты; пересказать невозможно по той же причине – как ту же пустоту перескажешь?
Утверждается, что «деятельность, а точнее, бездеятельность» организаций, которые возглавляет Иван Переверзин, «привела к почти полному разрыву литературных связей, значительной утрате влияния русского языка на постсоветском пространстве». И далее: «Союзы писателей Москвы и Санкт-Петербурга, а также Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Белоруссии, Украины, Молдавии («Нистру») вследствие нелегитимных действий Переверзина И.И. оказались за пределами Международного Литературного фонда. В результате писательское сообщество стран СНГ и России было окончательно расколото, что привело его практически к катастрофе».
Люди добрые: ну кто-нибудь, переведите на русский язык эту абракадабру, поданную на доклад Советником по культуре Президенту страны!
Что послужило причиной разрыва связей – бездействие или нелегитимные действия? Что означает утверждение, что союзы писателей «оказались за пределами МЛФ»? Что подразумевается под словом «катастрофа»?.. Здесь что слово, то тема для вопроса!
Безграмотность, неумение выразить свою мысль на бумаге – вот что демонстрирует этот с позволения сказать «документ».
А также то, что его автор не удосужился элементарно проверить факты (?), приведённые в том самом письме, из-за которого разгорелся сыр-бор. Но авторы письма сознательно шли на подлог, преследуя своекорыстные цели. А вот чем руководствовался человек, которому сам Президент страны (!) поручил разобраться в ситуации?..
Прежде всего, г-н Толстой не удосужился элементарно удостовериться, против кого он состряпал свой «документ». Дело в том, что подписанты того письма допустили принципиальную ошибку в перечислении должностей Ивана Переверзина. И автор «докладной» механически перенёс её в свой документ, не удосужившись ничего проверить.
Дело в том, что Иван Переверзин возглавляет не три перечисленных организации, а только две: Исполком МСПС и Литфонд России. Что касается Международного Литературного фонда, то его Правление возглавляет Станислав Куняев – известнейший поэт и главный редактор журнала «Наш современник»! Таким образом, решения в МЛФ принимают коллегиально, а Иван Иванович является лишь исполнителем их!
А ещё, если бы автор «докладной» поинтересовался, то узнал бы, что с писательскими союзами всех перечисленных государств, а также Грузии, Таджикистана, Абхазии, Международное сообщество писательских союзов поддерживает самые тесные контакты. Что с писательскими объединениями всех перечисленных, и рядом других заключены двусторонние договоры о сотрудничестве. Причём, не только с Союзами писателей, но и с республиканскими Литфондами.
Что касается непосредственной деятельности Исполкома МЛФ, то в данную организацию на добровольной основе вступили писательские организации 26 стран Дальнего Зарубежья.
Что незадолго до составления этой филькиной грамоты состоялось Международное совещание молодых писателей, на которое собралось более ста юных талантов из 25 стран мира, включая и почти все названные выше. Что по итогам того совещания выпущено несколько печатных изданий… В конце концов, об этом настолько широко информировал интернет, что не было нужды даже приезжать на Поварскую, 52, чтобы получить данную информацию!
А Совещание русскоязычных писателей Зарубежья, второе, между прочим!.. Оно также уже состоялось к моменту, когда Владимир Ильич составлял свою «докладную»!.. И по итогам первого Совещания также издано несколько печатных изданий!..
А Школа русского языка – масштабный проект, когда в дни летних каникул в Переделкино приглашали школьников средних учебных заведений из национальных регионов России, в частности, Северного Кавказа!
А книги, которые параллельно выпускаются на двух языках (на русском национальных авторов, и на национальном языке авторов русских)… А творческие встречи, презентации книг, общение с иностранными делегациями писателей (Китая, Черногории, США, Израиля, не говоря уже о Болгарии, Армении или Латвии)…
Это всё приведены факты – мероприятия, уже состоявшиеся на момент, когда Владимир Толстой писал о «бездеятельности» организаций, которые возглавляет Иван Переверзин, а также о том, что их деятельность якобы деструктивно влияет на культурные связи между народами.
К сожалению, сорвалось проведение Форума писателей-переводчиков, к которому уже была проведена большая подготовительная работа. Для мероприятия попросту не нашлось требуемой суммы денег. Вот тут бы Советнику по культуре и подсобить в благом деле, вместо того, чтобы кляузы собирать!
Впрочем, всё, о чём шла речь выше – это только цветочки. Ягодки начинаются только теперь.
В конце концов, безграмотность и демагогия государственного чиновника – не самое страшное. А вот дальше начинается прямой подлог!
Владимир Ильич Толстой утверждает, что хозяйственная деятельность (всё же деятельность!) Ивана Ивановича Переверзина имеет много нарушений. Допустим – в конце концов, любая практическая деятельность неизбежно содержит какие-то составляющие, которые можно расценивать как некие нарушения. Весь вопрос в том, насколько они серьёзны, насколько они корыстны.
И всё же… По утверждению автора докладной записки, Иван Переверзин повинен в следующем: «продажа за бесценок и утрата» земли и ряда объектов (список приводится)… Стоп!.. Что это за терминология для официальных бумаг?!. «При этом Переверзиным приобретаются элитные квартиры и машиноместа…». Ещё раз стоп! Что в этом криминального и какая между этими фактами причинно-следственная связь?..
Весь абзац из докладной записки, о котором идёт речь, сродни болтовне базарной бабы, но не государственного мужа! Это не аргументы! Утверждаешь, что «продажа за бесценок», докажи, пишешь «утрата», объясни, что под этим термином подразумевается!..
Следует подчеркнуть, что ни продать, ни купить что-либо Иван Переверзин не имеет права, согласно уставным документам. Соверши он подобное деяние – давно бы уже оказался на скамье подсудимых. Все подобные утверждения – самая наглая и беззастенчивая ложь, которую перенёс в свою «докладную» г-н Толстой. Правда же заключается в том, что любое решение о купле-продаже чего-либо принимает Президиум МЛФ числом более 40 человек, что же касается Ивана Переверзина, то он является только исполнителем принимаемых решений.
Так что утверждения, содержащиеся в «документе», который подготовил г-н Толстой, аргументами против Ивана Переверзина считать никак нельзя. Это даже не подлог – это просто голословные обвинения.
А что же тогда аргумент?.. Пожалуйста!
Из Решения Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2009 года. То есть за три года до «докладной» Владимира Толстого по одному из объектов, которые фигурируют в документе за его подписью, в Решении сказано чётко и ясно:
«Ни одного доказательства совершения истцом подобных противоправных действий ответчиком не представлено».
Тот же Мещанский суд 2 декабря того же 2009 года выносит решение и по другому указанному объекту: «вышеприведённые сведения не соответствуют действительности».
Равно как и по поводу обвинений в присвоении неких денежных средств, Мещанский суд в Решении от 22 апреля 2009 года отмечает: «Ни одного доказательства совершения истцом подобных противоправных действий ответчиком не представлено». Решение от 10 июня, по поводу другого обвинения, уже в другом присвоении денег: «…не соответствуют действительности».
И в каждом упомянутом решении содержится требование возместить Ивану Переверзину моральный ущерб, а также опубликовать опровержение растиражированной в его адрес клеветы.
Правда, всё тот же Владимир Толстой в своей «докладной» весьма откровенно намекает на «определённую непоследовательность в деятельности судов при рассмотрении судебных исков, направленных против Переверзина И.И.».
Данный выпад весьма забавен, и вот по какой причине.
Дело в том, что Владимир Ильич является одним из подписантов известного «Письма Пятидесяти пяти» («Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации» от 3 марта 2011 года). Выходит, что г-н Толстой предлагает доверять судебной системе в одних случаях и не доверять ей, когда привмешивается его некий интерес.
Ну и в заключение Советник рекомендует Президенту дать указание о проверке деятельности названных выше структур, которые возглавляет Иван Переверзин.
Что ж, подведём итог. В докладной записке, которую г-н Толстой подготовил на имя Президента России Владимира Владимировича Путина, не содержится ни единого (!) доказанного факта деструктивной и уж подавно криминальной деятельности человека, против которого состряпано письмо. Докладная составлена безграмотно, что с юридической точки зрения, что с журналистской, что с бюрократической. В ней не действуют законы формальной логики, безнадёжно хромает импликация…
Плохо, что такие с позволения сказать политические деятели уполномочены подавать докладные Первому Лицу Государства, и тем самым опосредованно влиять на некоторые серьёзные вопросы, которые касаются внутренней (в данном случае) политики государства, и судеб многих людей.
Ну а об отношении к судьбам людей той когорты, интересы которой отстаивает г-н Толстой, наглядно свидетельствует ещё один факт. Общеизвестно, что силы и люди, стремящиеся сместить с постов Ивана Переверзина, группируются вокруг «Литературной газеты», которая на протяжении ряда лет едва не из номера в номер стряпает соответствующие публикации.
В «Литературной газете» от 13 марта 2009 года опубликован материал «Заблудшей овце – Стасу Куняеву, борцу с незаконным обогащением писателей». И надо ж такому случиться, что Куняеву Станиславу Юрьевичу, как председателю президиума Международной общественной организации писателей «Международный литературный фонд», Указом Президента России №511 от 21 июля 2014 года присвоен орден Дружбы. Получается, Президент страны считает, что Международный литературный фонд и председатель его Правления выполняют своё предназначения в деле укрепления культурных связей между народами, коль Станислав Юрьевич удостоен Ордена Дружбы! А вот его Советник по культуре, Владимир Ильич Толстой, с такой оценкой своего начальника не согласен.
…Владимир Ильич Толстой свою докладную записку на имя Президента России завершает указанием: «Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым поручить Минюсту России… провести внеплановую проверку деятельности» организаций, возглавляемых Иваном Переверзиным. Что тут скажешь?.. Есть какие-то сомнения – почему бы не проверить?.. Только знал бы г-н Толстой, сколько комиссий уже проверяли деятельность этих структур!.. Не счесть! Да он и знает…
Так что сдаётся, не мешало бы проверить и самого Владимира Ильича Толстого, насколько он соответствует занимаемой должности, и в чьих интересах он действует. Человек, однажды обманувший своего руководителя, вполне может это сделать и впредь.
Или уже делал?
Между тем, г-н Толстой обманывает не кого-нибудь, а Главу Государства, человека, который доверил ему чрезвычайно ответственный участок ответственности: развитие культуры в стране. Судя по рассматриваемому «документу», Владимир Ильич ни в малой степени не соответствует должности, на которую его вознесла судьба.
А из этого следует и вывод.
Писатели России, Ближнего и Дальнего Зарубежья считают данное письмо обращением к Президенту России с просьбой расследовать антигосударственную деятельность г-на Толстого, который на посту Советника Президента России выполняет функции представителя «пятой колонны», действующей в ущерб России. Когда он получил указание «разобраться», г-н Толстой реально разбираться не стал, а использовал все доступные ему рычаги для того, чтобы опорочить, а затем и вовсе уничтожить сразу три организации, которые проводят конкретную работу по укреплению культурных связей между народами России и за её пределами. Именно так: не оказать помощь, а уничтожить! Это ли не деятельность вражьей силы?.. И делается это с использованием артиллерии главного калибра – с привлечением Министерства юстиции, прокуратуры, которые странным образом не замечают сфальцифицированности всего шитого белыми нитками «дела».
В общем-то, не вызывает сомнения, что шаги, предпринятые в отношение МСПС, МЛФ и ЛитФР, это чей-то заказ во имя достижения корыстных интересов. Ещё бы: ведь на кону стоит приватизация писательского посёлка «Переделкино», стоимость которого нынче оценивается в три миллиарда долларов, других объектов, которые находятся в общественной собственности, и которые жаждут прибрать к рукам «приватизаторы». Уж не на их ли мельницу льёт свою чёрную воду г-н Толстой?!.
Хочется напомнить, что вся эта вакханалия разворачивается в Год культуры и накануне Года литературы. Хороший же подарочек готовит г-н Толстой деятелям культуры и литераторам России, и даже самому Президенту!..
Между тем, следует обратить внимание на одно обстоятельство, которое придаёт всей этой истории вовсе уж скандальный характер. Упомянутая «докладная» нацелена против двух организаций, которые имеют статус международных – МСПС и МЛФ. Соответственно, их уничтожение и резонанс будет иметь международный.
Сейчас, когда на международной арене Россия переживает не лучшие времена, Советник Президента страны, как будто нарочно подливает маслица в огонь, прилаживает на образ Владимира Владимировича Путина ещё одну мишень для стрел критиков. Впрочем, наверное, это мягко сказано: точнее – наносит удар в спину человеку, который ему доверился.
АБХАЗОУ В.В. – (АБХАЗИЯ), АХМЕТШИН М.А. – (БАШКИРИЯ), БАХТИ МЕХМОН – (ТАДЖИКИСТАН), БЕРЕГОВОЙ А.Г. –( РОСТОВ – НА – ДОНУ), БЛБУЛЯН ЛЕВОН – (АРМЕНИЯ), БОЯРИНОВ В.Г. – (МОСКВА), ДАДАШЕВ М.Б. – (МОСКВА), ДОРОГАНЬ О.И. – (СМОЛЕНСК), КАПАЕВ И.С. - (КАРАЧАЕВО – ЧЕРКЕССИЯ), КАСАТКИН П.А. – (КИРОВ), КОВАЛЬ Н.Ф. – (БЕЛОРУССИЯ), КОНОПЛЯННИКОВ Ю.В. – (МОСКВА), КОРНЕЕВ В.Н. – (КУРСК), КОТЮКОВ Л.К. – (МОСКОВСКАЯ ОБЛ.), КУНЯЕВ С.Ю. – (МОСКВА), КУШУБЕКОВ К. – (КЫРГЫЗСТАН), ЛЫСЕНКО А.И. – (ОРЕЛ), МАКАРОВА С.Н. – (КРАСНОДАР), МОЛЧАНОВ В.Е. – (БЕЛГОРОД),НАМИЧЕИШВИЛИ БЕЖАН – (ГРУЗИЯ), ОРЛОВ Б. А. – (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ), ОСЕПЯН Л.О. – (РЯЗАНЬ), ПЕЛИНЯГРА В.И. – (МОСКВА), ПЕРЕВЕРЗИН И.И. – (МОСКВА), РУСУ Н.П. – (МОЛДОВА), СЕРЕДИН В.Г. – (МОСКВА), СПЕКТОР В.Д. – (УКРАИНА), ТОРОПЦЕВ А.П. – (МОСКВА), ТРУТНЕВ Л.Е. – (ОМСК), ТЮЛЕНЕВ И.Н. – (ПЕРМЬ), АБЫКЕЕВ Ч. А. – (КЫРГЫЗСТАН), БЕДЮРОВ Б. Я. – (ГОРНОАЛТАЙСК), БЕЛОВ Л. С. – (ГЕРМАНИЯ), БУРЫКИН М. А. – (МОСКВА), ВАСИЛЕНКО С.В. – (МОСКВА), ДЕМИРЧЯН П. – (АРМЕНИЯ), МАШБАШ И. Ш. – (АДЫГЕЯ), МОРОЗОВА Н.В.– (ЛУГАНСК), МУССАЛИТИН В. И. – (МОСКВА), РУДЯГИНА О. Г. – (МОЛДОВА), ТЕРЕХОВ В. П. – (РЕСПУБЛИКИ КРЫМ), ЧЕРГИНЕЦ Н. И.– (БЕЛОРУССИЯ), ЮЗИФОВИЧ О. А. - (ТИРАСПОЛЬ).
Соб. информ.
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
