Грамматика любви к истории

С  Ларисой Семеновной Лыкошиной меня познакомили ее коллеги из Института славяноведения РАН. Я и раньше знал, что она входит в круг известных российских полонистов, но воображение рисовало академического ученого, увлеченного научными разработками, погруженного в архивы и теоретические обобщения. И вдруг оказалось, что Лариса Семеновна была готова к нашему знакомству больше меня.

Будучи многолетним собкором советских и российских СМИ в Польше, я давно приобрел привычку постоянно следить за всем, что происходит в этой стране. А Лариса Семеновна вспомнила не только о моих разных по времени публикациях, что было приятно, но и легко перешла к обсуждению текущих событий с их действующими лицами и исполнителями. Мое удивление быстро сменилось восхищением, всегда сопутствовавшим встречам с ней.

По мнению коллег Ларисы Семеновны, она работала на стыке истории и политологии, но считала себя историком. Отсюда ее острый интерес к проблеме «исторической политики» польского государства, который в ее работах и выступлениях проявлялся в оценках реалий сегодняшнего дня. Поэтому как специалист, умевший аргументировано и доходчиво отстаивать свою точку зрения на про­исходившие события, она была востребована разного рода качествен­ными СМИ: в политических программах ТВ «Право голоса» и «Ме­сто встречи», на радио, в российской и польской печати. Причем ее уверенность и вместе с тем взвешенность суждений были настоль­ко естественны и убедительны, что оппоненты нередко не находили весомых контрдоводов и были вынуждены признавать ее правоту. Много раз мне доводилось быть тому свидетелем.

Вспоминаю «круглый стол» в международном пресс-центре МИА «Россия сегодня». Тема взрывоопасная — «Россия и Польша: история, которая мешает взаимопониманию». Шел апрель 2013 года. В Польше уже закончилась эйфория, которая была вызвана искрен­ним сочувствием россиян к жертвам катастрофы польского прези­дентского самолета под Смоленском тремя годами раньше. Нача­ла культивироваться мнимая теория «заговора», якобы приведшего к гибели президента и высокопоставленных лиц Польши. Правда, еще функционировала группа по сложным вопросам истории рос­сийско-польских отношений, организовывались региональные фо­румы и научные конференции, издавались совместные труды исто­риков, в Варшаве и Москве действовали Центры диалога и согласия. И все-таки организаторы «круглого стола» из РИА Новости, анонси­руя предстоящее мероприятие, сразу вбили клин утверждением, что «русофобство было и остается основным инструментом в общении Варшавы с Москвой». Призванное сыграть роль громоотвода уточ­нение, что эксперты будут говорить «о путях преодоления непонима­ния, о причинах апелляции польской стороны к историческим собы­тиям, о разных подходах и взглядах, о поиске истины в исторических спорах и сближении по актуальной повестке дня российско-польских отношений», не сработало. Разговор не получался. А замечание од­ного из российских участников, что у Польши в отношении к Рос­сии «отсутствует элементарная порядочность», так задело присутст­вовавших польских журналистов, что те демонстративно покинули мероприятие.

Одним из экспертов была Лариса Семеновна Лыкошина. Она и взялась спасать ситуацию: непредвзято и корректно, как она умела это делать, «разложила» по полочкам конкретные факты российской и польской истории и в очередной раз продемонстрировала умение аргументировано и уважительно дискутировать. И хотя «круглый

стол» все равно оказался с острыми углами, лицо организаторов было сохранено. Интересным и весьма характерным мне показалось эхо этого «совсем некруглого стола» в польской влиятельной Gazeta Wyborcza (19 апреля 2013 г.). Ее корреспондент писал по горячим следам: «Участвовавшая в дискуссии Лариса Лыкошина из Россий­ской Академии наук <...> устроила мне головомойку за то, что я в своем комментарии слишком импульсивно отреагировал на статью в газете “Известия” о сооружении памятника в Смоленске». Поль­ский журналист добавил: «Должен признать, что она была во мно­гом права».

Глубина познаний и объективность Ларисы Семеновны не толь­ко подкупали, но часто принуждали оппонентов сдаться. Еще одно свидетельство. Пару лет назад мне довелось участвовать в Междуна­родной научной конференции «Россия в польской историографии, Польша в российской историографии», приуроченной к 50-летию Комиссии историков России и Польши. Ссылаясь на конкретные польские источники, Лыкошина представила образ России, каким он подается в современной Польше. Как есть, опять же без сглажи­вания острых углов. Видимо, испытывая определенную неловкость, польские участники попытались смягчить обстановку. Председатель польской части Комиссии историков, директор Института истории науки ПАН профессор Лешек Заштовт заметил: «У меня есть воз­ражения, целых четыре, позже выскажу». Но обещанное «позже» не последовало: сказанное Лыкошиной трудно было опровергнуть. А ее выступление «Образ России как фактор формирования нацио­нальной идентичности в общественно-политическом дискурсе совре­менной Польши» — очень серьезная аналитическая работа, результат глубоких исследований. Впрочем, такой вывод напрашивался после каждого труда, вышедшего из-под пера ученой.

Что характерно для научных работ историка Лыкошиной? Если коротко: высокий аналитический уровень, скрупулезность, непред­взятость, обилие разносторонних фактов, широкий спектр исполь­зованной литературы. И множество совсем не обременяющих текст, а наоборот — дополняющих его ссылок, которые дают возможность, с одной стороны, убедиться в фундаментальности знаний исследо­вателя, почувствовать, сколько «перелопачено» польских источни­ков (книг, документов, справочников, СМИ), а с другой — указать любознательному читателю путь к самостоятельной проработке

конкретного факта или сюжета. Ее формулировки и характеристи­ки всегда были точны, обобщения и выводы — логичны и доказа­тельны.

Многие труды Ларисы Семеновны вышли в Центре научно-ин­формационных исследований глобальных и региональных проблем ИНИОН РАН, куда она пришла на работу в 1972 г. после окончания исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Студенткой Лыкошина специализировалась по истории Польши, изучению кото­рой и посвятила творческую жизнь. В ИНИОНе она прошла все сту­пени научного роста и стала главным научным сотрудником. Здесь увидели свет аналитический обзор «Политическое развитие Поль­ши в первом десятилетии XXI в.» и политический портрет «Дональд Туск», предвестником которого стала статья «Дональд Туск — либе­рал во власти» в журнале «Россия и современный мир», а также био­графии и портреты польских крупных политиков Александра Квась­невского, Бронислава Коморовского, Леха и Ярослава Качиньских.

Последние годы жизни Ларисы Семеновны были тесно связаны с Институтом славяноведения РАН — признанным центром отече­ственной славистики. По мнению коллег, она внесла заметный вклад в создание фундаментальной коллективной монографии «Польша в XX веке. Очерки политической истории» (отв. редактор — д.и.н. А. Ф. Носкова), будучи членом редколлегии и автором обширного раз­дела о трансформации Польши от социализма к демократии в 1980-е годы — начале XXI в. и геополитических приоритетах польского госу­дарства. Этот труд, отмеченный в научном сообществе как отражение современного уровня отечественной исторической полонистики, стал заметным явлением в российских гуманитарных науках.

Однако «лебединой песней» Л.С. Лыкошиной была и осталась монография «“Польско-польская война”: Политическая жизнь сов­ременной Польши» (М., 20Г5). Получив от автора только что вышед­ший экземпляр, я знал, что найду в работе глубокий анализ, допол­ненный важными научными комментариями актуальных событий в Польше, отраженных в позициях и деятельности ее ведущих поли­тиков. Монография «“Польско-польская война”» вышла в свет в ка­нун очередных президентских выборов в Польше, результат которых поверг в смущение не только штатных политтехнологов и предска­зателей, но и всю польскую политическую элиту. Проигрыш иду­щего на второй срок президентства самоуверенного Бронислава Коморовского, вопрошавшего на заре избирательной кампании: «Ну кто знает этого Дуду?» и в итоге ему уступившего кресло главы госу­дарства, сделал анализ состояния польского истэблишмента и харак­теристики некоторых упомянутых лиц в книге как нельзя более точ­ными и своевременными.

Для тех, кто следит за перипетиями политической жизни в Польше, понятно, почему автор уделила основное внимание про­тивостоянию двух наиболее влиятельных политических партий — либерально-консервативной «Гражданской платформе» (ГП) и национал-консервативному «Праву и справедливости» (ПиС). В центре исследования — проявляемая в разных ракурсах мотивация сопер­ничества партийных структур в контексте деятельности их знаковых фигур: бывшего до недавнего времени лидером ГП и главой прави­тельства «партии власти» Дональда Туска и бессменного руководи­теля ПиС Ярослава Качиньского. Конечно же, не обойден вниманием теперь уже бывший президент Бронислав Коморовский.

Название монографии и ее суть Л. С. Лыкошина объясняла в первых же строках предисловия: «Основное содержание политиче­ской жизни современной Польши может быть выражено следующим образом: страна переживает своеобразную “польско-польскую вой­ну”. Это несколько неожиданное выражение — одно из самых рас­пространенных в политическом дискурсе нынешней Польши. Кто и за что воюет в стране, четверть века назад обретшей независимость от восточного соседа, страны, обеспечившей свою безопасность вследствие присоединения к евроатлантическим структурам, доста­точно успешно прошедшей путь демократической трансформации?» Она отметила, что «не претендует на полноту картины», но моногра­фия получилась весьма содержательной и насыщенной конкретны­ми фактами. Органично вошли в нее исторические аспекты полити­ческого ландшафта современной Польши, что, безусловно, помогает понять психологическую подоплеку поведения главных героев по­вествования. Оправданным стал и раздел, посвященный Католи­ческой церкви, которая, как признала автор, традиционно играет в жизни поляков важную роль, влияет на настроения общества, его политические предпочтения. А то, что работа, по признанию Ларисы Семеновны, «в какой-то степени являет собой субъективный взгляд на рассматриваемые вопросы», представляется даже притягатель­ным.

Л. С. Лыкошина всесторонне исследовала практически весь процесс бурной политической трансформации Польши в 90-е годы XX в. — первом десятилетии XXI в. Объектом тщательного анали­за стали соглашения «круглого стола», «карнавал “Солидарности”» и начавшийся раскол среди лидеров легендарного профсоюза в ре­зультате «войны в верхах» между Лехом Валенсой и Тадеушем Мазовецким, президентства Войцеха Ярузельского, Валенсы, Алексан­дра Квасьневского, появление «новых левых» и сдвиг общественных настроений вправо, победа либералов Туска и выход на политиче­скую авансцену консерваторов в лице братьев Качиньских. И все это на фоне динамично развивавшихся приоритетов в польской внеш­ней политике: вступления Республики Польша в НАТО и Европей­ский союз.

Значительный по объему раздел книги посвящен восточной по­литике Варшавы в контексте российско-польских отношений. Здесь к месту будет пояснение: под термином «восточная политика» тра­диционно понимаются отношения Польши к соседям на востоке — России, Украине, Белоруссии. Раздел насыщен многочисленными фактами, поэтому нецелесообразно здесь приводить лишь отдель­ные фрагменты этой темы. Тому читателю, для кого представляют интерес российско-польские отношения, характер которых принци­пиально изменился после 1989 года, лучше самостоятельно, прочи­тав книгу, проследить их развитие. Станет понятно, что их ухудшало. И какой ветер теперь дует из Варшавы, если вспомнить популяр­ный шлягер Анджея Росевича, звучавший некогда на берегах Вис­лы. «Весной веет с востока», — утверждал четверть века назад извест­ный польский певец. Впрочем, он поет сейчас совсем другие песни. Если же попытаться привести к общему знаменателю весь приведен­ный в книге конкретно-исторический материал, то можно согласить­ся с констатацией Ларисы Семеновны: «Российско-польские отно­шения развиваются достаточно сложно, что предопределено, прежде всего, несовпадением геостратегических интересов, а также тяжелым и труднопреодолимым грузом исторических обид». Можно добавить, что определяет и формулирует эти интересы прежде всего новая по­литическая элита страны.

Нельзя не признать правоту ученой и в том, что политическая жизнь современной Польши являет собой интереснейший предмет исследования, а польский опыт по многим параметрам сопоставим с российским. И это придает особую научно-практическую ценность монографии Ларисы Семеновны.

Как историк и политолог она проявляла особый и постоянный интерес к проблеме «исторической политики», с разной активностью используемой новой политической элитой в бывших странах ре­ального социализма. В этой связи следует упомянуть конференцию «Россия и Польша. История общая и разобщенная» (РГГУ) в Москве и «круглый стол» «Современная Польша: от интерпретации исто­рии до исторической политики» (Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого), где Л. С. Лыкошина выступала с докладом на тему «Об исторической политике в современной Поль­ше». Она предлагала свое понимание этого явления, считала, что «в реальной жизни историческая политика проявляется как некое кон­струирование прошлого, целенаправленная борьба за память, опреде­ленные действия, предпринимаемые государством, чтобы убедить об­щество в чем-то, что оно считает важным и что должно обрести некие внешние формы». Этой теме были посвящены многие статьи и вы­ступления ученой, которая очень точно прочитывала интерпретации тех или иных исторических событий, дававшиеся польскими властя­ми в угоду текущим политическим целям и формированию с этой це­лью соответствующих общественных настроений и сознания моло­дых поколений.

Среди многих научных мероприятий, в которых принимала учас­тие Лариса Семеновна, заслуживает быть упомянутым научно-пра­ктический «круглый стол» «Актуальные проблемы истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны», состоявшийся в апреле 2015 г. в Воронеже. Его организаторы — Военный учебно-на­учный центр ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» — пригласили историков, соци­ологов, преподавателей вузов, журналистов высказаться по широко­му кругу вопросов. Одним из них была определившаяся в наши дни, главным образом за рубежом и, бывает, в нашей стране, тенденция к «переписыванию» истории, сознательному искажению и откровен­ной фальсификации исторических фактов.

Выступление Ларисы Семеновны явилось реакцией на высказы­вания крупных польских политиков, свидетельствующие о стремле­нии последних исказить и принизить роль СССР в войне, чтобы та­ким образом ослабить позиции России в современном мире. «Одно

из направлений исторической политики в Польше, — подчеркнула докладчик, — связано с историей Второй мировой войны. Проводится политика определенной направленности. Ее цель утвердить в созна­нии поляков представление о Второй мировой войне как о столкно­вении двух держав, решающих свои геополитические задачи. Жер­твой же этого решения стала Польша. Внедряется посыл, что Красная армия принесла не свободу от фашизма, а новую оккупацию и после­довавший после войны период зависимости Польши от Советского Союза». Лыкошина с горечью констатировала «узаконенный харак­тер» развязанной сегодня войны с памятниками благодарности со­ветским воинам-освободителям на территории Польши, применение в этой войне «символического насилия», когда власть навязывает ре­шение об избавлении от этих символов вопреки воле большинства граждан страны.

В свою последнюю командировку в Польшу Лариса Семеновна отправилась за материалами для подготовки статьи «Роман Дмовский и проблема современного польского национализма». Как всегда, историк Лыкошина взялась за изучение глубинных общественных процессов, поэтому объектом ее исследования стал главный идеолог польского национализма, политик, государственный деятель, публи­цист Роман Дмовский (1864-1939), чьи идеи находят распростране­ние и поддержку в польском обществе по сей день. Она с волнени­ем обосновывала выбор болезненной для поляков, немцев и граждан России темы, подчеркивая ее актуальность в настоящее время в свя­зи с событиями на Украине и сложной историей польско-украинских отношений.

Литературу по избранной теме Лариса Семеновна выявляла и основательно изучала в варшавской Национальной библиотеке, в фондах библиотеки Института политических исследований. Тща­тельные конспекты, записи, сотни страниц ксерокопий обещали стать основой будущего интересного и актуального исследования... Конеч­но же, не могли остаться вне поля зрения новые материалы по «исто­рической политике» и политическому развитию современной Поль­ши. И, как водится, хождение по книжным магазинам и приобретение изданий, недоступных в Москве.

Лариса Семеновна, несмотря на усиливавшееся с каждым днем недомогание, успела опубликовать аналитический обзор «Радикаль­ный национализм в современной Польше в свете идейного наследия