На первую страницу сервера "Русское Воскресение"
Разделы обозрения:

Колонка комментатора

Информация

Статьи

Интервью

Правило веры
Православное миросозерцание

Богословие, святоотеческое наследие

Подвижники благочестия

Галерея
Виктор ГРИЦЮК

Георгий КОЛОСОВ

Православное воинство
Дух воинский

Публицистика

Церковь и армия

Библиотека

Национальная идея

Лица России

Родная школа

История

Экономика и промышленность
Библиотека промышленно- экономических знаний

Русская Голгофа
Мученики и исповедники

Тайна беззакония

Славянское братство

Православная ойкумена
Мир Православия

Литературная страница
Проза
, Поэзия, Критика,
Библиотека
, Раритет

Архитектура

Православные обители


Проекты портала:

Русская ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
Становление

Государствоустроение

Либеральная смута

Правосознание

Возрождение

Союз писателей России
Новости, объявления

Проза

Поэзия

Вести с мест

Рассылка
Почтовая рассылка портала

Песни русского воскресения
Музыка

Поэзия

Храмы
Святой Руси

Фотогалерея

Патриарх
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II

Игорь Шафаревич
Персональная страница

Валерий Ганичев
Персональная страница

Владимир Солоухин
Страница памяти

Вадим Кожинов
Страница памяти

Иконы
Преподобного
Андрея Рублева


Дружественные проекты:

Христианство.Ру
каталог православных ресурсов

Русская беседа
Православный форум


История  
Версия для печати

Знаешь ли ты место Ледового побоища?

Глава из книги «Живые голоса истории»

Что за странный вопрос? — подумает читатель.— Ведь общеизвестно: Ледо­вое побоище произошло 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера. Конечно, это так. Но до последнего времени ученые точно не могли опре­делить, в какой части Чудского озера это произошло. В центре его? Близ восточного берега? Близ запад­ного?..

Какими же конкретными сведения­ми располагает наука относительно места Ледового побоища?

Вот что говорит по этому поводу русская летопись: «Князь же (имеется в виду князь Александр Ярославич Невский. — А. С.) въспятился на озеро, немци же и чюдь поидоша на нихъ. Узревъ же князь Олександръ и новгородцы, поставиша полкъ на Чюдьском озере, на Узмени, у Воронея камени. И наехаша на полк немци и чюдь, и прошибошася свиньею сквозь полк, и бысть сеча ту велика немцемь и чюди... А немци ту падоша, а чюдь даша плеща; и гоняче, биша их на 7-ми верст  по леду до Суболичьского берега. И паде чюди бещисла, а немецъ 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ».

Итак, летопись довольно точно указываает место битвы «на Узмени, у Воронея камени». Но то, что было хорошо известно древнему летописцу, осталось тайной для последующих поколений. Что за Узмень? Какой Вороний камень? Где он расположен?

За семь столетий, прошедших с момента битвы, все эти названия исчезли с лица земли. Дело осложнилось тем, что сама битва произошла на ледяной поверхности замерзшего озера и не оставила на суше никаких следов, по которым можно было бы установить ее место.

Итак, битва была, но где? Отсутствием точного ответа на этот вопрос попытались воспользоваться в тридцатые годы фашистские историки, объявив, что Ледовое побоище русские летописцы вообще выдумали в угоду князю Александру Невскому, хотя о победе русских на льду Чудского озера подробно рассказывала одна из древних немецких хроник.

Русские и советские ученые по-разному пытались определить место битвы. Высказывались разные точки зрения. Место битвы переносилось то к западному, то к восточному берегу озера, то в его центр. По-разному пытались определить в связи с этим и местонахождение Вороньего камня; то его находили на дне озера в виде опустившегося с годами валуна, то

видели в нем один из выступов на бе­регу или на прибрежных островах. Споры шли, а дело так и не сдвигалось с мертвой точки.

Наконец в 1955 году группа ленин­градских ученых отправилась к бере­гам Чудского озера, чтобы, исполь­зуя все возможности современной науки и техники, дать ответ на вопрос, остававшийся открытым столько столетий. И вот на берегах озера появи­лись археологи, историки, филологи, аэрофотосъемщики, инженеры-геоло­ги, картографы. В распоряжение экспедиции были выделены вертолеты, катера, опытные гидрологи, водолазы, аквалангисты. Академия наук СССР возглавила начавшиеся работы. Вме­сте со взрослыми на берегах Чудского озера работали энтузиасты-школьники, любители истории из ленинградских и московских школ. Результаты иссле­дований были подытожены в книге «Ледовое побоище 1242 г.», вышед­шей под редакцией Г. Караева, и в книге «Загадка Чудского озера» Г. Караева и А. Потресова.

Что же удалось выяснить в резуль­тате многолетних работ экспедиции?

Оказалось, что за семьсот с лишним лет рельеф берегов, характер дна озе­ра значительно изменились. Вода в озере поднялась и затопила часть вос­точного берега. Изменилась и поверх­ность островов. Поэтому тщетно бы­ло искать Вороний камень таким, ка­ким он виделся дружинникам Алек­сандра Невского в 1242 году.

Исследователи установили, что в древности Узменью назывался узкий проток, соединявший Чудское и Псков­ское озера. Этот проток в настоящее время носит название Теплого озера. Но не на всем пространстве Узмени, покрытой льдом в начале апреля 1242 года, могла состояться битва.

В наиболее узком месте протока, в районе между современными острова­ми Городец и Станок и северной око­нечностью мыса Сиговец, лед был сла­бым, пористым. Даже в зимнее время здесь нередко появлялись полыньи. Это объяснялось действием течений и напора грунтовых вод. Этот участок озера с давних пор получил название Сиговица. В начале апреля здесь уже невозможно было осуществить переправу. Зато несколько южнее, между мысом Сиговец и современной де­ревней Пнево, положение было иным.

Аесь, у восточного берега Узмени, находилась широкая полоса мелководья, и вода промерзала до дна. Даже в апреле лед в этом районе спокойно выдерживал тяжесть конного воина. Указание летописи о том, что русские дружины преследовали врага до Суболичского берега, позволяет сказать, что битва происходила имен­но близ восточного берега Узмени, так как Суболичским берегом обозна­чалось в древности западное побе­режье. Но у восточного побережья битва не могла состояться в районе Сиговицы ввиду слабого льда. Значит, место битвы находилось где-то у бе­рега мыса Сиговец.

Долгие годы считалось, что найти Вороний камень — значит найти само место битвы, И вот последние иссле­дования обнаружили местонахождение Вороньего камня. Он был распо­ложен на западной оконечности остро­ва Городец и представлял собой в древности довольно высокий выступ. С веками вода и ветры сделали свое дело, выступ сгладился и сегодня едва приметен, но до сих пор у подножия Вороньего камня сохранились укреп­ления, где располагались русские сто­рожевые заставы, наблюдавшие за проходившей здесь дорогой и за про­тивоположным берегом Узмени. Толь­ко минуя эти заставы, можно было выйти в Новгород и Псков.

Но установление местонахождения Вороньего камня вовсе не означало, что битва произошла именно у его подножия. Напротив, она никак не могла быть здесь, так как это был район слабого льда, который не вы­держал бы тяжести сражающихся. Го­воря о том, что битва произошла у Вороньего камня, летописец, видимо, просто имел в виду ближайший к мес­ту битвы ориентир, хорошо известный новгородцам и видный издалека. Но Вороний камень был виден с раз­ных сторон — как с юга, с западного берега мыса Сиговец, так и с севера, оттуда, где уже кончалась полоса сла­бого льда. Но к северу от Вороньего камня битва произойти не могла, так как там до самого западного берега тянулась полоса поросших лесом ост­ровов, а летопись довольно точно определяет направления преследова­ния псов-рыцарей и характер местнос­ти, на которой происходило это пресле­дование: «гоняче, биша. их на 7-ми верст по леду до Суболичьского берега». Итак, семь верст по льду. Участок у западного берега мыса Сиговец поч­ти точно подходит к описанию ле­тописи.

Некоторые летописные тексты со­держат фразу: «а иных (то есть нем­цев. — А. С.) вода потопи». Но как могли потонуть рыцари в воде, если их бегство проходило там, где лед был крепок и плотен? И вот тут-то, в этой фразе, находится последний ключ к загадке тайны места Ледового побои­ща. Псы-рыцари могли проваливаться под лед лишь там, где он был рыхлым, слабым, то есть чуть севернее самого района битвы. Вполне возможно, что русские, зная о Сиговице, намеренно загнали рыцарей в этот район, где те и нашли гибель в водах Узмени.

Геологи и гидрологи установили, что за прошедшие столетия береговая ли­ния мыса Сиговец значительно изме­нилась и отодвинулась на триста-четы­реста метров к востоку. Значит, место битвы находилось примерно триста-че­тыреста метров к западу от современ­ного берега мыса. Именно здесь князь Александр встретил немцев, имея выгодную для русских войск по­зицию: впереди хорошо просматри­ваемую ледовую поверхность, сзади — лесистый берег, до поры до времени скрывавший русские дружины, спра­ва — защиту в виде Сиговицы, куда можно было загнать врага.

Так и случилось. Прорвав поначалу боевой порядок русских полков, же­лезная рыцарская «свинья» уткнулась в лесистый берег Узмени и приостано­вила свое движение. Русские нанесли немедленный удар конницей по флан­гам остановившегося противника. Ры­царское войско оказалось под угро­зой полного окружения. Первой дрог­нула и обратилась в бегство шедшая сзади «чюдь»: пехота, набранная из покоренных Ливонским орденом пле­мен. Обнажился тыл рыцарей, кото­рые сбились в плотную кучу и утрати­ли свое самое страшное оружие — способность к маневру огромной мас­сой. Это и предрешило исход битвы.

Андрей Сахаров, Сергей Троицкий


 
Поиск Искомое.ru

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"