"Успехи" Японии вдохновили финских политиков на территориальные претензии к России
Похоже, «успехи» Японии в южнокурильском споре с
Россией вдохновили и финских политиков на схожие претензии: визит Владимира
Путина в Хельсинки сопровождался, подчеркнем, впервые за всю послевоенную историю
отношений с Финляндией, пикетами за возвращение ее бывших земель. Причем
российский президент отметил этот факт в своих выступлениях перед финской
аудиторией. Но он же... возложил венок к могиле маршала Маннергейма — союзника
Гитлера и соучастника блокады Ленинграда, Мурманска, Кронштадта, Таллинна,
полуострова Ханко!..
Группы в 20—40 человек буквально преследовали российскую
делегацию. Финская же полиция — впервые за последние 50 с лишним лет — не
препятствовала демонстрантам. Это при том, что наши экономические, да и
политические связи стабильно развиваются с 1950-х годов, а среди стран—членов
Евросоюза наиболее доверительные и взаимовыгодные экономические отношения
сложились у России именно с Финляндией.
В самом деле: доля российского рынка уже не первый год
занимает более трети в финских зарубежных капиталовложениях. Вдобавок свыше
половины промышленного сырья, в том числе до 75 процентов энергетического,
Финляндия получает из России. Кроме того, наш внешнеторговый транзит дает
20—25 процентов доходов финской госказне. Вряд ли в Хельсинки рискнут
отказаться от столь выгодных «связок» с Москвой.
Напомним и том,
что ныне действующий договор между РФ и Финляндией о дружбе и сотрудничестве,
во-первых, исключает участие страны тысячи озер в НАТО, а во-вторых —
гарантирует российским и финским товарам, как и капиталовложениям,
многочисленные взаимные льготы (как говорят специалисты, — режим максимального
благоприятствования). Подчеркнем: таких отношений у России нет и, похоже, не
предвидится ни с одной страной—участницей Евросоюза.
Уже только эти факты позволяют спросить: кому выгодно
притормозить взаимовыгодное сотрудничество? Почему именно сегодня «всплыли»
приграничные районы Ленинградской, Мурманской областей и Карелии, когда-то
принадлежавшие Суоми? А ведь, скажем так, японская мерка здесь шита белыми
нитками: между РФ и Японией до сих пор нет мирного договора, но с Финляндией
он подписан, причем и союзниками СССР по антифашистской коалиции, в 1947 году.
В этом документе Финляндия безоговорочно признала новую границу с нашей
страной и, стало быть, навечно отказалась от прежних восточных и
северо-восточных земель.
Впрочем, опять-таки впервые после 1940-х годов, финский
президент и премьер официально заявили В. Путину в Хельсинки, что не считают
вступление в НАТО Польши и стран Балтии угрозой для России и СНГ. Мол,
наоборот, это укрепит безопасность Северной и Северо-Западной Европы...
Ну а что касается «акта примирения» в виде официального
российского венка на могилу Маннергейма, возложенного, подчеркнем, Путаным
лично... то пресс-служба президента РФ, комментируя эту сцену, заявила, что
Маннергейм якобы препятствовал блокаде и уничтожению Ленинграда в годы войны.
Но ведь это беспардонная ложь!
Кто как не Маннергейм предоставил финские аэродромы
для бомбежек «орлами Геринга» всего северо-запада СССР, в том числе полуострова
Ханко, для ударов по американо-британским торговым конвоям в Мурманск,
Кандалакшу, Архангельск? Кто заверил Гитлера в том, что финские войска надежно
блокируют Ленинград и Кронштадт с Карельского полуострова, поэтому германские
союзники могут «обложить» Ленинград с юга и вое-. тока? Кто позволил германским
и финским ВВС совместно бомбить ледовую «Дорогу жизни» — через Ладогу, да и
порты Ладожского озера? Кто, наконец, отдал в конце декабря 1941-го приказ
расстрелять всех русских (около трех тысяч человек), оставшихся в Ханко после
эвакуации оттуда советских войск, оборонявших этот полуостров, подчеркнем, от
немецко-финских агрессоров с июля до середины декабря? И почему Великобритания,
США, Канада и деголлевская Франция объявили войну «маннергеймовской» Финляндии
осенью 1941-го — весной 1942 гг.? На эти вопросы кремлевская пресс-служба предпочитает
не отвечать. Дело понятное: политическая конъюнктура важнее исторических
фактов.
Что же до пресловутого «примирения», то разве Москва и
Хельсинки не примирились в 1948 году, когда был подписан бессрочный договор о
дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи — первый и единственный документ
такого рода между СССР и капстраной? Или вспомним весну 1950-го, когда СССР
«простил» Финляндии ее оставшиеся репарации — около 130 миллионов долларов.
Или — март 1953-го, когда финский президент и премьер возложили венок к
саркофагу с телом И.В. Сталина в Колонном зале Дома союзов. Или, наконец, 1955
год, когда СССР досрочно отказался от 25-летней аренды полуострова Ханко,
предоставленной теперь уже бывшему Союзу по условиям мирного договора с
Финляндией 1947 года (и подтвержденной упомянутым советско-финляндским
договором 1948-го)?..
Неужели нынешнее руководство РФ провоцирует реваншистские
претензии к России, и не только финские? Но для чего?
Едва ли финские чиновники и бизнесмены хотят поставить
под угрозу взаимовыгодное сотрудничество с Россией, налаженное еще в 1950-х
годах. Скорее всего, «великофинские» националисты решили, что называется,
запустить пробные шары — а вдруг сработает? Кстати, скандинавские СМИ обратили
внимание, образно говоря, на прусскую волну, развернутую в германской и британской
прессе весной — летом 2001 года: мол, Калининградский анклав вскоре будет
окружен территорией ЕС, что обрекает его как минимум на экономическое обособление
от остальной России. А дальше видно будет...
Если учесть, что доля финских капиталовложений в экономике
бывшей восточной Финляндии самая высокая в сравнении с другими иностранными
инвестициями (она превышает 70 процентов), «великофинский» интерес к этим
районам имеет очевидную подоплеку, и не только историко-географическую. Ведь
что такое когда-то финские районы Ленинградской, Мурманской областей и Карелии
сегодня? Это не только лесные закрома, коими мебельная и целлюлозно-бумажная
промышленность Финляндии не первый год «питается» почти на 75—80 процентов.
Причем по низким расценкам.
Это еще, во-первых, крупные порты и транзитные
погранпереходы: Выборг и Приморск, Приозерск и Печенга, Вяртсиля и Лужайка.
Во-вторых, — никелевая промышленность, залежи железной руды, фосфоритов,
целлюлозно-бумажные комбинаты, считающиеся крупнейшими в Европе (Никель,
Печенга, Ковдор, Костомукша, Сортавалла). Там же, кстати, преобладают финские
капиталовложения.
Наконец, в-третьих, — именно до Приморского терминала
доведут в ближайшие месяцы Балтийскую трубопроводную систему (БТС). А она,
заметим, способна вернуть российской казне до 250 миллионов долларов в год,
которые приходится платить Финляндии за транзит нашей нефти. Правда, финские
компании лоббируют выгодный для них маршрут этой «трубы» — до своего соседнего
порта Порвоо. Оно и понятно: ведь еще с 1970-х годов там работает завод,
перерабатывающий российскую нефть.
Что интересно: БТС вовсю клеймят не только финские, но
и эстонские экологи, озабоченные неизбежным загрязнением Финского залива и его
берегов. Хотя неф-тепорты Эстонии и той же Финляндии тамошних «зеленых»
почему-то не беспокоят...
Выходит, круг замыкается? Иными словами, некоторые
финские политики и бизнесмены решили подтвердить свои «транзитные» интересы,
напомнив кое-что России и лично ее президенту; мол, Приморск-то с Выборгом
принадлежали Финляндии. Потому нам не безразличны ни их экология, ни судьба
рыбных косяков в прилегающих водах.
Впрочем, финские экологи давно бьют тревогу и по
никелевой промышленности в Печенге и Никеле: дескать, они портят воздух в
северной и центральной Финляндии. Поэтому им нужны сугубо финляндские технологии
и управленцы. Те же «протесты» — и по поводу загрязнения северной, когда-то
финляндской Ладоги и прилегающих к нынешней Финляндии некоторых карельских
земель — опять-таки бывших восточнофинских.
Заметим, что в ходе визита В. Путина в Хельсинки там
дали «добро» на строительство газопровода с российской Арктики в Центральную
Европу через Финляндию. Скандинавские и западноевропейские СМИ полагают в этой
связи, что финская сторона ожидает встречных шагов России — например,
сооружения БТС не до Приморска, а до Порвоо. Потому и оказались востребованы
«великофинские» идеи, да и группировки, которых, заметим, близко не подпускали
не только к Хельсинки, но ни к Молотову, ни к Хрущеву, ни к Брежневу, ни к Горбачеву
с Ельциным...
Между прочим, финская и шведская пресса еще в середине
1990-х годов прогнозировала, что, если Москва пойдет на переговоры с Токио по
Южным Курилам, это наверняка подстегнет схожие претензии Германии, Финляндии,
Польши, Румынии, Норвегии. Похоже, этот прогноз сбывается?..
+ + +
В начале 1990-х годов финские власти зарегистрировали
ультранационалистические «Патриотический Народный Союз», «Союз за Великую
Финляндию» и «Карельский Союз»;
ныне в их рядах — около 60 тысяч человек. Социологические
опросы 90-х годов показали, что свыше половины финнов — сторонники возвращения
Суоми ее бывших восточных и северо-восточных земель. В том числе путем их
выкупа. По заявлениям упомянутых группировок, воссоединение с землями бывшей
Фишяндии поддерживают США, Великобритания и Евросоюз, намеренный якобы
выделить 10 миллиардов долларов на «финляндское переобустройство» новых территорий.
+ + +
«Великая Финляндия» в конце 1990-х потребовала от Хельсинки
и Петрозаводска возбуждения уголовных дел против «большевистских партизан,
совершивших военные и другие преступления против законных властей и гражданских
лиц в 1941—1944 годах». Идею официально поддержала тогдашняя министр
иностранных дел Финляндии Т. Халонен.
+ + +
«Великофинские» группы требуют либо возвращения в бывшие
финские земли депортированных оттуда в 1938—1946 гг. финно-угорских
нацменьшинств и эмигрантов (ингерманланд-цев, карельских, ладожских,
печенегских финнов, лапландцев, норвежцев, ижорцев и др.), либо выплаты им
компенсаций от России.
+ + +
В 1999 году финские реваншисты опубликовали в своих СМИ
плач «Карельская реформа» или «Про-Карелия», предусматривающий экономическое,
а затем и политическое возвращение Суоми в ее бывшие земли, включая депортацию
оттуда русских и русскоязычных жителей — взамен «повторной фин-ляндизации» этих
районов. Документ подготовлен комиссией во главе с генерал-лейтенантом Pay но Мерие и политологом-геологом Юккой Сеппиненом.
+ + +
В 2000 году тогдашний спикер финского парламента Р.
Уосукайнен заявила, что возвращение земель Фишян-дии «надо сделать повесткой
дня для Евросообщества». А командующий пограничного с РФ военного округа Кюми
бригадный генерал Кари Хиетанен предложил «решить восточные проблемы за столом
переговоров... После воссоединения Германии и обретения независимости странами
Балтии нет ничего невозможного». Министерство обороны Финляндии, комментируя
эти идеи, подчеркнуло, что «карельский вопрос — сугубо политический».
+ + +
В ходе переговоров В.М. Молотова с У. К. Кекконеном в
1955 году финский президент спросил: «Считаете ли Вы окончательно решенным
вопрос о восточных районах довоенной Финляндии?» Молотов ответил в том же
ключе: «Если Вы хотите новой войны, с необратимыми последствиями для Финляндии,
тогда ставьте этот вопрос перед СССР...»
+ + +
Как сообщают финские, норвежские и шведские СМИ,
«великофинские» эмиссары со второй половины 1990-х оседают в Выборге и других
районах бывшей восточной Финляндии для пропаганды идеи, а также подготовки
экономической почвы воссоединения этих земель с Суоми. Причем, как отмечается в
скандинавских публикациях, «вербовка и другие акции происходят с помощью
местных мафиозных групп и проституток, а также некоторых чиновников в
администрациях приграничных районов Северо-Запада РФ».
Алексей Чичкин
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
Похоже, «успехи» Японии в южнокурильском споре с
Россией вдохновили и финских политиков на схожие претензии: визит Владимира
Путина в Хельсинки сопровождался, подчеркнем, впервые за всю послевоенную историю
отношений с Финляндией, пикетами за возвращение ее бывших земель. Причем
российский президент отметил этот факт в своих выступлениях перед финской
аудиторией. Но он же... возложил венок к могиле маршала Маннергейма — союзника
Гитлера и соучастника блокады Ленинграда, Мурманска, Кронштадта, Таллинна,
полуострова Ханко!..