Москва выступила с инициативой проведения мирной конференции по Ближнему Востоку в первой половине текущего года. По общему мнению, это будет способствовать возвращению России в члены активных игроков на Ближневосточном поле.
Самое время рассмотреть современное состояние российско-арабских отношений и наметить их дальнейшие перспективы.
К сожалению, приходится констатировать, что прошедшие после развала Советского Союза 18 лет зафиксировали устойчивую тенденцию уменьшение влияния России в регионе. Происходят, конечно, всплески дипломатической активности: визиты Путина в Каир, Тель-Авив, Эр-Рияд, Алжир, Триполи, нерегулярные вылазки Лаврова и Салтанова. Но вся эта «активность» не идет ни в какое сравнение с массированным многослойным присутствием США и Западной Европы. Парадокс заключается в том, что Америку никто не любит, но она доминирует в Ближневосточных делах и все ищут ее поддержки. Россию же почти все любят, но ее почти нет и мало кто просит ее о помощи.
При этом именно Россия обладает уникальным набором связей и контактов на Ближнем и Среднем Востоке. Кто еще способен доверительно беседовать с Хамас, вести интенсивные консультации со всеми политическими группировками в Израиле, принимать в Кремле Слугу Двух Святынь, строить атомную электростанцию в Иране? И это дается без каких-либо сверх усилий или изощренных перевоплощений. Это происходит из естественной симпатии между народами, воспитанными на восточной традиции, ставящей во главу угла семейные узы, любовь к ближнему, самопожертвование ради общего блага.
Россия действительно поддерживает очень разветвленную сеть отношений с различными партиями, движениями, элитами во всех странах региона и способна решать любые задачи, находить невероятные компромиссы. Но политическое руководство таких задач не ставит и предпочитает занимать позицию внимательного наблюдателя, максимум - комментатора.
Со всей уверенность можно сказать, что эта позиция проигрышная. Современный мир развивается все более быстрыми темпами и тот, кто отсиживается и не участвует в процессе, обречен на провал. Тем более это касается России, как члена международного квартета по урегулированию палестино-израильского конфликта и как страну, которая исторически противостояла интересам Запада в арабских странах и защищала, если отбросить идеологическую окраску, их национальные интересы.
Вся современная история за последние сто лет свидетельствует о том, что успехов или каких-либо практических результатов можно добиться лишь проводя самостоятельную политическую линию. Желание угодить всем, остаться со всеми друзьями, найти вселенский компромисс ведет к поражению.
Англичане смело кромсали политическую карту Ближнего Востока после крушения Османской империи. Мировой сионизм не останавливается ни перед чем, добиваясь создания еврейского государства и расширения его жизненного пространства. Иран вонзает свои щупальца для распространения влияния далеко за пределами своих непосредственных соседей. Даже Турция, бывшая очень толерантной к Израилю, заняла пропалестинскую и даже прохамасовскую позицию во время последней агрессии в Газе. И это уже не говоря о беспардонном поведении США, которые присвоили себе право распоряжаться сотнями миллионов судеб людей, живущих за десятки тысяч километров от американского континента.
И только Россия сохраняет удивительный нейтралитет и усиленно мониторит ситуацию. Кстати, наши арабские партнеры по большому счету тоже прибывают в состоянии политического сна: с конца 80-х годов прошлого века, по сути, все основные арабские государства направляют главные усилия внешней политики на сохранение статус-кво и поддержание международного диалога. Не можем же мы рассматривать бесконечные конференции, круглые столы, семинары как элемент активной политики?!
В результате мы имеем сегодня в регионе несколько крайне опасных вызовов.
1. Закрепление за Западным сообществом и Израилем стратегической инициативы в развитии ситуации в регионе.
2. Нарастание внутриполитического напряжения в большинстве крупных арабских странах в связи с резким расхождением широкого общественного мнения и позиции правящих элит.
3. Нарастание напряженности между блоками и отдельными странами региона в борьбе за лидерство и в защиту своей религиозной и национальной идентичности.
Каждый их этих вызовов и все они в совокупности ведут к возрастанию общей нестабильности и объективно подталкивают регион к пограничному состоянию, которое принято характеризовать «управляемым хаосом».
Одним из локальных текущих примеров является ситуация в Ираке. Американцы, по-видимому, до сих пор рассматривают как один из рабочих сценарий раздела страны на три анклава. В этом случае упрощается задача закрепления контроля над богатым шиитским югом и открывается мощная курдская карта, которую можно с успехом разыгрывать, держа в напряжении не только соседних арабов, но и разжигая или ослабляя курдский национализм в Турции и Иране.
Нужно с уверенностью констатировать, что современные тенденции развития Ближнего Востока противоречат национальным интересам России равно как и большинства стран региона, желающих сохранить свой суверенитет и самобытность.
Что делать России для исправления ситуации предельно ясно: нужно перестать рассматривать Ближний Восток как место для проведения отпуска и купания в море. Нужно относиться к нему как передовой площадке столкновений интересов с нашими западными конкурентами. И это должны осознать в первую очередь в Кремле без чьей команды, к сожалению, в Росси ничего не происходит. И дело не в личных симпатиях и антипатиях, а в том, что мы упускаем огромный шанс, который дает нам история для самоутверждения на международной арене и восстановления мирового баланса. Если выражаться экономическим языком, то на доллар, потраченный в Колумбии можно в Йемене приобрести влияние на 10 долларов.
И если вернуться к теме Московской мирной конференции, то упаси нас Бог от скучных призывов к всеобщему миру и дружбе между народами. Настало время очень смелых решительных шагов, неожиданных для других участников. Мы должны заставить партнеров по процессу покрываться холодным потом при мысли о том «что же эти русские преподнесут нам на этот раз?». И это совсем не про то, чтобы кому-нибудь угрожать или, не дай Бог, воевать. Это про то, чтобы захватить стратегическую инициативу и не выпускать ее до достижения цели.
А что же посоветовать делать нашим братьям-арабам? Вместо того чтобы постоянно сетовать на невнятную позицию России, на то, что она безвозвратно ушла из региона, что власть в ней захватили масоны, надо всерьез задуматься о создании мощного проарабского лобби. Почему греки, армяне и евреи не стесняются в открытую лоббировать свои интересы в Конгрессе США? Что мешает искусным ливанцам, богатым саудовцам и смелым иракцам обзавестись мощным союзником внутри России и , для начала прекратить позорную практику испрашивания экспертного мнения о ситуации на Ближнем Востоке у Сатановского, который имеет к нему такое же отношение, как Дракула к дошкольному воспитанию?!
Также как русские, впервые попадающие в Дамаск, восхищаются априори теплым отношением к ним сирийцев, так и египтяне в Москве не испытывают никаких культурных барьеров. В России очень благодатная почва для долговременных политических и культурных инвестиций. Всходы будут быстрыми и обильными. А главное - интересы наших двух цивилизаций не противоречат друг другу. И от взаимного проникновения мы только обогатимся.
27 февраля 2009г.
Андрей Охоткин
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
