Портал
"Русское Воскресение"

---

---

Покой нам только снится

Беседа с бывшим руководителем информационно-аналитического управления, заместителем руководителя Первого главного управления КГБ (внешняя разведка), генерал-лейтенантом Николаем Сергеевичем Леоновым.

США совместно с союзниками по НАТО начали военные действия в Афганистане. Судя по заявлениям политиков, США намерены перенести военные действия и на территории других стран. Каковы плюсы и минусы возможного участия России в антитеррористическом альянсе под эгидой США? И какими должны быть действия российской власти с учетом тактических и стратегических последствий вооруженной акции, которую многие считают началом третьей мировой войны? Об этом беседа с бывшим руководителем информационно-аналитического управления, заместителем руководителя Первого главного управления КГБ (внешняя разведка), генерал-лейтенантом Николаем Леоновым.

— Войны без интересов не бывает. Россия поддержала военную акцию США против терроризма, и стала одним из наиболее активных ее участников. Каковы наши интересы в этой операции?

— Эти ключевые вопросы сегодняшней политики волнуют ни только правительство. Многие радуются, что наконец-то мы вновь стали союзниками с США. Но я бы не стал особенно ликовать по этому поводу. Во-первых, нам очень четко указали границы союзнических отношений – мы, как, впрочем, и многие традиционные друзья, не посвящены даже в конечные цели операции. Во-вторых, с самого начала понятно, что партнерство носит кратковременный характер. Как только США начнет расширять географию антитеррористической операции – что не вызывает сомнения, для этого союза возникнут тяжелые испытания.

Однако в сложившейся ситуации для России, имеется один положительный момент: на протяжении последних 10-12 лет американцы и Западная Европа не без успеха старались столкнуть нас с исламским миром. Теперь Запад сам вошел в конфликт с арабским мусульманским миром. В результате Россия получает облегчение или передышку.

— А борьба с мировым терроризмом?

— Давайте не будем бесконечно наивными. «Мировой терроризм» — это такой же пропагандистский образ как «мировой империализм» или «мировой сионизм». Образ невозможно не расстрелять, не разбомбить. Что же касается конкретных террористов, то они известны и для их нейтрализации вовсе не требуются авианосцы. Я даже могу подсказать один адресок. В 1976 году поименно известные террористы во главе с Орландо Бошем, кубинским эмигрантом, живущим и поныне в США, взорвали кубинский гражданский самолет, который вез спортивную команду Кубы. Погибло тогда около 80 пассажиров. Все предложения выдать террористов были американцами отклонены.

Да о чем там говорить, если до 1976 года ЦРУ официально разрешалось использовать методы террора. Американцы два десятка раз участвовали в подготовке покушений на Фиделя Кастро. Соединенные штаты без колебания использовали террор, когда он соответствовал их политическим целям, он близок их ментальности. Вспомните, после взрывов в Москве и Волгодонске они не определили свое отношение к этим терактам. Вяло пробурчат что-то типа: да, мы сочувствуем и сожалеем. И все! А теперь нас призывают поверить в искреннюю их озабоченность размахом терроризма.

— Несомненно, аргументы относительно вины именно Усама бен Ладена за диверсии в США выглядят слабо. Создается впечатление, что его впопыхах просто назначили виновным, потому что американская нация ждала ответа на вопрос: «Кто?» — И длительная пауза подрывала престиж Соединенных штатов в мире.

— Действительно американцы свои вооруженные акции, как правило, предваряют мощной психологической атакой, в ходе которой они убеждают общественное мнение в том, что будущий объект их воздействия – злодей номер один. Так они вели себя по отношению к Кадафи в Ливии, Нарьеги в Панаме, и Садама Хусейна в Ираке. На этот раз они провели информационную подготовку спустя рукава – одна пустая риторика. И эта небрежность в информационной подготовке наталкивает на мысль, что американцам становится глубоко наплевать на то, что подумают о них в мире. И в дальнейшем они собираются действовать без оглядки на мнение даже своих союзников. По сути, если, бомбардируя Ирак без мандата СБ ООН, они делали заявки на слом системы коллективной безопасности, сложившийся в мире после ялтинской конференции, то теперь де-факто в одностороннем порядке вышли из нее. Иными словами мы присутствуем сегодня при рождении нового мирового жандарма.

— И все же, мне хотелось бы узнать мнение профессионала, по силам бен Ладену, провести операцию, подобную той, что была осуществлена 11 сентября?

— Вы затрагиваете проблему, которая долго будет еще предметом расследования ни только журналистов, но спецслужб разных стран.

Я сомневаюсь. Тогда кто? Я не могу ответить на этот вопрос, но больше всего выгод после 11 сентября получили сами американцы. В США накопилось достаточно много проблем, которые трудно было решить традиционным путем. Это спад экономики, высокие цены на нефть, укрепление евро, все активнее теснящего доллар, попытки создания европейских сил безопасности и наметившийся альянс России, Ирана и Индии с одной стороны и начавшаяся борьба в ООН за отмену блокады Ирака с другой… Сюда можно добавить чье-то желание подтолкнуть средних американцев согласится пойти на издержки, связанные с ролью державы-властелина мира. Бомбить Югославию с безопасных высот – это одно, а брать в руки винтовку – другое.

Говорят: не могли же американцы сами взорвать свои небоскребы. Напомню, что в 1898 году на рейд Гаваны спецслужбы Соединенных штатов потопили американский крейсер «Мэн» со всеми матросами. В теракте обвинили Испанию. Ей объявили войну, в ходе которой она потеряла Кубу и Порто-Рико.

Что касается операции 11 сентября, то для меня, человека, проработавшего 33 года в разведке ясно, что она была проведена какой-то разветвленной сетью, существующей внутри Соединенных Штатов. Люди, замышлявшие ее, несомненно, очень давно жили с США. Те, кто ее готовил, скорее всего, тоже были американскими подданными, учились в США, долгое время здесь работали. Нет, я не думаю, что президент отдал распоряжение разрушить небоскребы. Но я не сомневаюсь, что в США имеются достаточно могущественные силы, для которых человеческие жизни ничего не значат.

Я обратил внимание на несколько малозначительных фактов. Как и убийство Кеннеди, это преступление тщательно фиксировалось на пленку. Во время террористического акта не погиб не один мало-мальски значительный бизнесмен, хотя их офисов в торговом центре было предостаточно. У преступников была возможность выбирать цели. Они могли бросить самолеты на Капитолий или Белый Дом. В этом случае были бы разрушены символы Америки, что вызвало бы у многих в мире злорадство. Но целью их было повергнуть США и мир в шок. В этом они преуспели.

Активная фаза подготовки такого рода операций занимает ни меньше года. Но еще несколько лет надо подыскивать исполнителей, готовых пожертвовать жизнью, необходимо их легализовать, подготовить для них документы, обеспечить жильем и транспортом... Кроме того, штабу операции пришлось раздобыть ворох технической документации, внедрить своих людей в во множество организаций. Для этого тоже требуется время. По моим подсчетам, операция готовилась от 5 до 10 лет.

США официально называют число участников теракта: 18 террористов находилось в воздухе Боевая группа для проведения такого рода операций как минимум дублируется. Для группы из 40 человек требуется группа обеспечения как минимум втрое превосходящая ее по численности. При таком количестве террористов служба слежки, контроля и ликвидации должна составлять не менее двухсот человек. Плюс мозговой тактический центр, разрабатывающий операцию, плюс финансовые структуры, которые входили, скорее всего, в стратегический центр. Нет, такая операция арабским террористам не по зубам.

— У каждой войны есть экономическая пружина. Какая она сегодня?

— Трагедия 11 сентября превратила Соединенные штаты из центра финансового капитала в защитника цивилизованного мира с неограниченным полномочиями казнить и миловать. Одним рывком они свое военное преимущество превратили в политическое. Но экономическая причина у сегодняшних событий, конечно, есть.

В доктрине четко определено, что главная задача американской разведки – это обеспечение Соединенным штатам преимущественного положения перед любыми другими конкурентами в экономической области. Основа процветания любой страны — газ и нефть. И главным призом в этой экономической борьбе является контроль над энергоносителями. И американские аналитики определяют экономическую безопасность страны как возможность свободно импортировать энергоресурсы по приемлемым ценам. Выполнение этой задачи может обеспечить лишь контроль над странами, где сосредоточены основные запасы углеводородов. Сейчас основные запасы нефти сосредоточены в странах Ближнего Востока. В перспективе второй по значимости кладовой может стать Каспийская впадина. Поэтому эти регионы американцы объявили зонами своих жизненные интересов.

И не случайно очаги напряженности в мире совпадают с расположение нефтяных полей.

Они давно стремятся проникнуть в эти регионы. Смотрите, операция «Буря в пустыне» против Ирака проводилась 11 лет ному назад. Еще раньше была попытка осуществления операции по захвату Тегерана. Хотя она провалилась, но ведь на языке международного права это была самая настоящая интервенция. То есть американцы, не останавливаются перед самыми крайними мерами, чтобы обеспечить контроль над этими странами. А ведь эти страны не представляют ни политической опасности, они не претендуют ни на какое лидерство, а всего лишь твердо стоят на защите своей независимости, своих нефтяных ресурсов. И вот это американцам не нравится.

— Политика – это великая шахматная игра. И реакция, в том числе, России во многом определяются действиями партнеров. Поэтому давайте попробуем представить себе, как будет выглядеть мир, после завышения военной операции США.

— Начнем с Афганистана. Есть опасения, что американцы ввели в заблуждение и нас, и северный альянс. Они могли пообещать России скорое начало наземной операции в Афганистане, мы подтолкнули к наступлению северный альянс, начали крупномасштабные поставки техники. Но США не спешит. Скорее всего, они не видят перспектив наземной операции. Их страшат неизбежные потери, невозможность установить контроль над этой страной и малая вероятность поимки бен Ладена. А это будет означать провал.

Начнем с Афганистана. Есть опасения, что американцы ввели в заблуждение и нас, и северный альянс. Они могли пообещать России скорое начало наземной операции в Афганистане, мы подтолкнули к наступлению северный альянс, но США не спешит. Скорее всего, они не видят перспектив наземной операции. Не очень хочется им иметь дело и с лидерами северного альянса, которые в случае успеха будут выступать в роли победителей или претендовать на роль партнеров. А за их спинами будет стоять Россия. Поэтому с точки зрения американцев, лучше подождать пока противники обескровят друг друга.

В общей численности населения этнических узбеков и таджиков, являющихся его основой, слишком мало, и северный альянс, не сможет доминировать в послевоенном Афганистане. Поэтому для России достаточно приемлемым финалом афганской междоусобицы будет вхождение представителей альянса в коалиционное правительство.

Мне кажется, что в нынешних условиях можно вернуться к обсуждению идеи раздела Афганистана, которая возникала в прежние годы. Дело в том, что север Афганистана и в географическом, и в этническом, и в хозяйственном плане является продолжение среднеазиатских республик. А за перевалом Саланг начинается зона расселения пуштунов. И если бы Афганистан разделился, и по перевалу пролегла новая граница, то давление мусульманского фундаментализма на среднеазиатский регион существенно ослабло бы, одновременно, возможно, проще стало бы контролировать поток наркотиков. Все это выгодно для России.

Но мы за это заплатим очень высокую цену. Похоже, Россия в значительной степени теряет влияние в Средней Азии. Имеется информация, что просьба американцев к России содействовать размещению войск на базах бывшего Советского Союза в Средней Азии сопровождалась обещаниями покинуть их после завершения операции против Афганистана. Нет сомнения, что эти обещания мало чего стоят. Перед началом «Бури в пустыне» американцы также обещали соседним с Ираком странам, что уйдут, после того как «буря» утихнет. Но этого не произошло.

— Не трудно заметить, что мощный военный кулак, созданный в Средней Азии, позволит американцам ни только нависать над Афганистаном, но одновременно угрожать северному Ирану, Сибири и Китаю. Плацдарм в недоступном ранее для вооруженных сил США районе, дает такие огромные стратегические преимущества, перед которыми блекнут все затраты, понесенные Америкой после 11 сентября.

— Не сомневаюсь, что, предпринимая эту операцию в Афганистане, США рассматривает веер целей. Я не раз высказывал мысль, что главным стратегическим узлом напряженности в XXI веке будет противостояние Китая и Соединенных штатов. Американцы это понимают, поэтому намертво зацепились за военные базы в Японии, Южной Корее, в Индийском океане. По этой причине они никак не хотят решать проблему Тайваня. И получить еще континентальную базу к западу от Китая – безусловно, подарок. Но было бы легкомыслием думать, что Китай смирится с появление у него в тылу новой угрозы. Их поддержка талибов известна, она может продолжаться, в результате здесь будет полыхать нескончаемый пожар. Словом, покой нам только снится.

Беседу вел Валентин Зубков, РФ сегодня

 
Ссылки по теме:
 

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"