19-20 февраля в Троице - Сергиевой Лавре завершил работу расширенный пленум Синодальной Богословской Комиссии Русской Православной Церкви. В ее работе приняли участие архиереи, наместники и духовники ставропигиальных монастырей, представители государственных органов власти, консультанты и эксперты. По благословению Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия II Комиссия рассмотрела вопросы, связанные с введением ИНН, вызвавшие озабоченность и смущение среди значительной части церковного общества, что отразилось в многочисленных обращениях верующих к Священноначалию и публикациях в СМИ. Главный редактор нашего сервера Сергей Котькало обратился с просьбой поделиться своими впечатлениями о работе комиссии к наместнику Валаамского Спасо-Преображенского монастыря Архимандриту Панкратию (Жердеву), участвовавшему в работе комиссии и бывшему членом рабочей группы по подготовке итогового документа.

С.К. - Отец Игумен, мы просим Вас рассказать нашим читателям о том, как проходила работа Комиссии, с каким докладом вы выступали перед ее участниками, как составлялся итоговый документ. В этой связи, отец Игумен, хотелось бы узнать и о Вашем отношении к этому документу.

А.П. - Я не зачитывал доклад, он получился великоват для пяти минут, поэтому просто передал его текст Комиссии, а в выступлении произнес его основные положения. Атмосфера была братской и непосредственной, все имели возможность высказаться и внести свои предложения. В первый день были заслушаны доклады и сообщения, была дискуссия, затем приступили к составлению итогового документа.

Первоначально секретариатом был предложен совсем другой документ, составленный из основных положений докладов, которые были зачитаны в первый день работы комиссии. Этот первый вариант не устроил никого, поэтому поступило предложение образовать рабочую группу, чтобы составить новый текст. В ее состав вошли: архиепископ Иоанн Белгородский (председатель), архимандрит Тихон (Шевкунов), архимандрит Алипий, протоиереи Владислав (Цыпин), Всеволод (Чаплин), диакон Андрей (Кураев), секретарь-протоиерей Владимир (Шмалий) и Ваш покорный слуга. Почти весь день в специальной комнате, рядом с залом, где продолжались прения, наша группа занималась своей работой, передавая готовый текст на обсуждение. Чувствовалась постоянная молитва, напряжение духовных сил многих людей-чад нашей Матери Церкви и это очень помогало в нашей работе, так как ответственность была очень большая. Почти все то, что мы предложили в проекте, с небольшими поправками было принято.

Как уже говорилось, в первый день были высказаны разные точки зрения и в итоговом документе, который по регламенту работы пленумов Богословской Комиссии должен быть подписан всеми участниками, необходимо было достичь согласия по принципиальным вопросам. Однако серьезных разногласий, споров не было ни в рабочей группе, ни при обсуждении проекта всеми участниками. Естественно, что мы не оспаривали верность экспертиз и искренность заявлений ответственных представителей государственных органов, иначе мы просто зашли бы в тупик. Мы также не рассматривали проблему новых паспортов и личных кодов, лишь упомянув о ней в разделе о глобализации в связи с Письмом Патриарха Президенту в числе тех вопросов, которым следует уделить особое внимание. Проблема ИНН сейчас кровоточит, ее нужно решать немедленно, не отвлекаясь на грядущие угрозы, не забывая, естественно и о них. Конечно, есть недостатки в этом документе. Есть формулировки, которые не совпадают с моим видением, но эти положения не являются принципиальными. И в этих случаях я смирился перед соборным мнением, потому что для каждого участника, подписывающего документ, компромисс такого рода неизбежен. Сделать документ, чтобы он во всем соответствовал пожеланиям всех, невозможно.

С.К.: - Кто из старцев участвовал в работе Комиссии?

А.П. - Непосредственно присутствовал в собрании отец Илий из Оптиной пустыни. Он выступал, но я, к сожалению, не помню его выступления, каких-то протестных нот не было точно, что-то вроде о.Николая Гурьянова говорил.

Кроме того, были просмотрены в видеозаписи мнения отцов Иоанна (Крестьянкина) и отца Николая Гурьянова. Всем им также отправлен Итоговый документ, который они, если согласны, могут подписать. Отцу Кириллу (Павлову) уже отправлен. Я с ним встречался, рассказывал, как проходила работа Комиссии. Батюшка сказал, что согласен с отцом Иоанном (Крестьянкиным), но только, чтобы не было принуждения к немощным в вере, чтобы освободить их от принуждения. Он считает о.Иоанна человеком святой жизни и он совершенно прав в том, что написал. О.Кирилл целиком и полностью согласен с тем, что в письме о.Иоанна содержится: "О.Иоанн много пострадал за Христа, в тюрьмах и лагерях он смотрел смерти в глаза. Он всегда со Христом и ничего не боится, даже антихрист ему не страшен. Он от вышних, от горних... Но не все имеют такую сильную веру, большинство немощствует в вере, имеют немощную совесть..." О.Кирилл привел известное место из Послания к Коринфянам 8,7... "Чтобы такие немощные не страдали, нужен закон, чтобы, если кто не хочет принимать, мог не принимать номер..."

Подтверждение о непринуждении мы получили от Министерства по налогам и сборам, чьи представители участвовали в работе Комиссии. Это естественно, потому что такая статья содержится в Налоговом кодексе, но важно было услышать из уст ответственных представителей то, что Министерство не поддерживает тех, кто чинит произвол и готово наказывать виновных. Если будут случаи давления, угрозы со стороны налоговых органов, нужно немедленно о них сообщать в Министерство, в православные СМИ, наконец, в то же общественное движение "За право жить без ИНН", в общем, предавать их огласке. Тогда мы увидим, насколько искренни высшие чины МНС. Однако у меня не сложилось мнения, что они лукавили.

С.К. - Отец Игумен, возникал ли вопрос о "глобализации", и если да, то в какой постановке?

Это отражено в четвертом пункте Итогового документа и нет смысла его повторять. Бог даст, будет создан церковно-общественный совет по проблемам, которые ставит перед нами процесс глобализации, чтобы уменьшить тот вред, который они несут, или хотя бы предупреждать об опасности. Кроме того, в Думе создается объединение православных депутатов, хотя их там и немного, но все же доброе начало положено. Жаль, что у нас почти не ведется работы с Государственной Думой, да много чего не ведется... Нет своего радио, нет газеты, информационного агентства, нет аналитической работы, а то, что есть, не выдерживает никакой критики. У самой крупной Православной Церкви в мире! Нужно предпринимать срочные меры по исправлению положения, и та ситуация, которая сейчас возникла в связи с ИНН, во многом обусловлена и этой причиной. Главная же наша беда - недостаток доверия и обмирщенность, недостаточная церковность, даже невоцерковленность многих православных. Конечно, неприемлем категорический тон многих обращений, грубым нарушением канонов является сам факт подачи клириками своих обращений к власть имущим без ведома и благословения епископа области. Это говорит о недоверии к иерархии, - дух разделения и взаимного недоверия крайне опасен, тут уже не до глобализма...

С.К. - Спасибо, отец Игумен, за Ваши ответы.

Беседу вел Сергей Котькало

Поиск

Искомое.ru

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"