О новой книге Николая и Марины Коняевых «Сто лет российской истории. 1917-2017. Хронология. День за днем»
Новая книга Николая и Марины Коняевых «Сто лет российской истории. 1917-2017. Хронология. День за днем» (Москва. Вече. 2017.) весьма необычна. Если не считать небольших предисловий к главам, вся она состоит из дат и сжатых описаний событий, произошедших в тот или другой день миновавшего столетия.
Все достаточно сухо и эмоционально практически не окрашено, но прочитываешь одну страницу, другую, и чувствуешь, как властно затягивает тебя живое движение истории.
Авторы не подвергают редакторскому отсеву события, не вмещающиеся в выстраиваемую концепцию, поскольку они преднамеренно не выстраивают в своей книге никаких концепций, а пытаются воспроизвести движение истории таким, каким оно было на самом деле.
Четырнадцать глав книги: «Вторая русская смута» (1917 – 1920), «Ленинская Россия» (1921 – 1928), «Россия сталинских пятилеток» (1929 – 1941), «Великая Отечественная война» (1941 – 1945), «Сталин и его преемники» (1945 – 1953), «Хрущевская одиннадцатилетка» (1954 – 1964), «Эпоха советской империи» (1964 – 1981), «Время кремлевских смертей» (1982 – 1985), «Гибель советской империи» (1985 – 1991), «Рождение новой власти» (1992 – 1993), «Ельцинские срока» (1994 – 1999), «Операция преемник» (1999 – 2000), «Послеельцинская двенадцатилетка» (2000 – 2012), «Новый путь» (2012 – 2016) – охватывают всю российскую историю последнего столетия с ее страшными испытаниями и невероятными достижениями, с ее чудовищными поражениями и ее величайшими победами.
И неправильно было бы говорить, что эта книга – бездумная россыпь нахватанных отовсюду фактов.
Это не так.
Авторы проводят достаточно тщательный отсев всего случайного, незначащего, предоставляя вниманию читателя лишь те события, которые оказывали влияние на ход российской истории и которые являлись продуктом ее.
И оценка событий и персонажей истории миновавшего столетия тоже, разумеется, возникает. Только она не навязывается авторами книги, а проявляется сама в силу сориентированности событий по их государственной значимости и пользе или по тому вреду, который наносили они государству.
Нужно сказать, что книга Николая и Марины Коняевых «Сто лет российской истории. 1917-2017. Хронология. День за днем» является действенным противоядием против различных исторических спекуляций. Ведь обыкновенно не достаточно добросовестные авторы в угоду собственным теориям или интересам тех или иных заказчиков, давая искаженную характеристику тому или иному историческому персонажу, тому или другому периоду советской истории, как правило, не прибегают к откровенной лжи. Они лишь умалчивают о тех фактах и событиях, которые не вмещаются в нарисованные ими картины.
Книга Николая и Марины Коняевых позволяет любому читателю увидеть, какие факты и события «позабыл» упомянуть автор. Очень часто бывает, что «забытыми» оказываются самые главные события рассматриваемого периода истории...
Александр Сергеевич Пушкин в составленной по просьбе императора Николая I записке «О народном воспитании» говорил:
«История в первые годы учения должна быть голым хронологическим рассказом происшествий, безо всяких нравственных или политических рассуждений. К чему давать младенствующим умам направление одностороннее, всегда непрочное?»
Завершая эту Записку, Пушкин сказал: «Изучение России должно будет преимущественно занять в окончательные годы умы молодых дворян, готовящихся служить отечеству верою и правдою, имея целью искренно и усердно соединиться с правительством в великом подвиге улучшения государственных постановлений, а не препятствовать ему, безумно упорствуя в тайном недоброжелательстве…»
Эти рассуждения Александра Сергеевича Пушкина отчасти применимы и к рассматриваемой книге.
Книгу Николая и Марины Коняевых «Сто лет российской истории. 1917-2017. Хронология. День за днем» вполне можно рассматривать, как необходимый шаг к предстоящему в будущем созданию единого учебника по истории России последнего столетия, которое прожили мы без царя.
Доктор философских наук, профессор кафедры
«История, философия, политология и социология»
Петербургского государственного университета
путей сообщения Императора Александра I
О.В. Самылов
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
