К 115-летию Михаила Александровича Шолохова. (Продолжение)
Многие читатели (даже шолоховеды) считают отношения писателя и Сталина были безоблачные. Да, по своей инициативе товарищ Сталин принимал, беседовал с Шолоховым более десяти раз (такой «чести» не были удостоены другие советские писатели). Но с выходом 12-го тома сочинений Сталина, где впервые публикуется письмо Феликсу Кон (июль 1929 г.), бывшему редактору «Рабочей газеты», подчеркивалось: «Знаменитый писатель нашего времени товарищ Шолохов допустил в своём «Тихом Доне» ряд грубых ошибок и прямо неверных сведений насчет Сырцова, Подтёлкова, Кривошлыкова и других, но разве из этого следует, что «Тихий Дон» никуда негодная вещь». Но после выхода собрания сочинений, теперь уже писатель просится на приём узнать свои ошибки, но, увы, после 1947 года «вождь» ни разу не принял писателя. Два гениальных человека остались при своём мнении: политик Сталин строил справедливое советское общество по своим убеждениям. Со своей теоретической практикой он был верен своему сталинскому социализму, а перегибы в области коллективизации, репрессии – это издержки классовой борьбы. Шолохов же, как политик и писатель, любые нажимы на личность человека не принимал; как человек, он защищал человека от произвола, насилия.
Вспомним, добрый читатель, 1960-е годы. Они были сложными в международном отношении. Нарастал конфликт между США, СССР и Китаем. Президиум ЦК КПСС подготовил письмо о разногласиях политических взглядов, это письмо обсуждалось по зонам. В зону Северного Кавказа вошли Ставрополье, Краснодарский край, Дагестан и другие регионы. Собрание представителей проходило в Ростове-на-Дону, где с докладом выступил Н.В. Подгорный – Председатель Верховного Совета СССР. После доклада состоялось заседание с узким кругом лиц по текущим вопросам. Как правило, Николай Викторович разносил в «пух и прах» руководителей краев, областей, которые отставали с планами. Посмотрев в сторону Шолохова (он был в президиуме), резко сказал:
– Не обижайтесь. Плохие дела в настоящее время у нас и в литературе. Нет среди вас Максима Горького, нет порядка в литературе.
Писатель в недоумении – это явно незаслуженное оскорбление. Поднявшись, Шолохов сказал:
– Вы, Николай Викторович, тоже не обижайтесь. Среди вас в правительстве и Президиуме ЦК нет Ленина, судя по Вашему докладу, поэтому и дела в стране в большом непорядке. В литературе мы разберёмся сами, Вы там наверху тоже разберитесь по совести, справедливости.
Зал в недоумении, в шоке и сам Подгорный – ему стало плохо, его отвели в комнату отдыха, а Шолохов продолжал:
– Сказал чуточку правды представителю Кремля, ему стало плохо. А если скажу об их ошибках в руководстве страной, то не дай Бог умрет.
Прислушались ли руководители страны к замечаниям писателя? Бесконечные реорганизации, дёргания людей разрушали веру, порождали апатию к работе, ухудшение экономической ситуации в стране. Тревожные события развернулись в 1962 году именно на Дону в городе Новочеркасске. Волнения на электровозостроительном заводе привели к гибели людей. Шесть членов Президиума ЦК партии во главе с А.И. Микояном и Ф.Р. Козловым прибыли в Ростов, где провели партийно-хозяйственный актив с повесткой дня: «О принятых мерах по событиям в г. Новочеркасске и о партийно-советском руководстве Ростовской области». После дипломатического выступления А.И. Микояна выступает Ф.Р. Козлов, который руководителей области и КГБ обозвал трусами, внёс предложение: освободить всех названных руководителей от занимаемых должностей и исключить из партии. Тишина в зале гробовая, но просит слова писатель Шолохов, который колко замечает товарищу Козлову, что с оценкой действий руководства области лично писатель не согласен. Да, они не дали команду стрелять в толпу, пусть она неуправляемая, но это же наши люди, наши братья и сёстры.
«А в случившемся больше виноваты Вы и товарищ Хрущёв. Не посоветовавшись с членами ЦК, в том числе и со мной, как членом ЦК, Вы принимаете решение о повышении цен на сельхозпродукты, что привело к событиям в г. Новочеркасске; неприятно слушать, но это факт».
После актив быстро закончился, оргвыводов не последовало. И здесь писатель, как в далёкие 1937-38 годы, проявил принципиальную позицию в борьбе за правду, справедливость, покритиковал своего друга и товарища Хрущёва. На Дону говорят: «Дружба – дружбой, а табачок врозь», – нельзя огульно обвинять человека.
События в г. Новочеркасске лягут черным пятном на жизнь страны, а борец за демократию, свободу слова, борец с культом личности вскоре будет освобождён от занимаемых должностей и отправлен на пенсию.
Вспомним (записал в свой архив для своих внуков, правнуков) о фильме «Вождь и писатель. Хрущев – Шолохов» (режиссер В. Мелентин, сценарист Т. Скрябина). Фильм поставлен был не случайно – в канун 99-летия со дня рождения М. А. Шолохова. Кстати, это было единственное выступление государственного телевидения, посвященное великому Шолохову после мерзких клеветнических передач в годы «перестройки», печально знаменитого «пятого колеса». На Дону на бричках всегда было четыре колеса, пятое не требовалось, как «собаке пятая нога» (как лишняя вещь). Так и это мерзопакостное «пятое колесо» ушло в историю. Чем нам, вёшенцам, землякам, запомнился фильм «Тихий Дон», поставленный Герасимовым? Мы в районном ДК в присутствии актёров и автора «Тихого Дона» со слезами на глазах приветствовали этих душевных людей, мастеров своего дела, артистов, восхищались их мастерству. Каковы были Пётр Глебов, Людмила Хитяева – все актёры? И что преподнесли нам, спустя и спустя годы, создатели фильма о Хрущёве и Шолохове? Меня, в то время уже 60-летнего человека, тоже душили слёзы, но – слёзы обиды за свою родную культуру. В кругу своей семьи сказал:
– Что показывают! Уже найдена рукопись романа, и весь мир знает «кто написал «Тихий Дон», а здесь опять затасканное враньё о «плагиате», о другом авторе. Это враньё уже набило оскомину, зачем бросать чёрную тень на память писателя? Даже я, проживший всю жизнь на селе (не в Москве) и то понимаю, что в XX столетии были три величины: в области политики – Иосиф Сталин, в области культуры – Михаил Шолохов, военачальник – Георгий Жуков. А моим детям, внукам показывают не прикрытым даже «фиговым» листом ложь, клевету. Случайно ли это? Конечно, нет. Вспомним 1974 год. В Париже выходит книга на русском языке «Стремя Тихого Дона» под псевдонимом «Д» (И. Медведева-Томашевская). Теперь истории известно, кто финансировал книгу, кто дал благословение на её выход. Дело в дате, книга выходит в канун юбилейной даты Шолохова!
При личной встрече с писателем норвежский профессор Гейр Хьетсо, исследовавший на электронно-вычислительных машинах творчество Шолохова и доказавший авторство «Тихого Дона», высказал предложение о зависти писателей, братьев по перу. Задумавшись, Шолохов с сожалением сказал: «Зависть? Но организованная…». Здесь весь Шолохов, слово меткое, но ёмкое, а ты, дорогой, додумай сказанное.
На мой взгляд, как земляка, всё это делалось для того, чтобы отнять у нас, у русского народа, гения XX столетия в области литературы. Я не националист, но патриот донского края, поклонник таланта Шолохова, делаю такое заключение потому, что читал, видел по телевизору в 1990-х годах всю грязь, сплетни, байки про писателя. А как показала жизнь – это был гениальный писатель и большой политик. В своей речи однажды Шолохов открыто сказал: «Путь моих земляков в сегодняшней жизни сложный, мучительный…. Почти пятьдесят лет я был свидетелем того, как оно врастало в социализм. Росли дети, становились колхозниками, агрономами, врачами, учителями. Обновлялась жизнь, обновлялся Дон и его обитатели – люди трудолюбивые, упорные, с характером. Часть этой жизни, этого обновления – в моих произведениях. И будучи патриотом своей могущественной Родины, с гордостью говорю, что являюсь и патриотом своего родного края».
Он никогда не давал готовых ответов «Как обустроить Россию» (это делали другие писатели), но всё описывал с натуры, ничего не выдумывая, но всё пропускал через своё сердце, а устами простых людей иногда говорил и о большой политике, но говорил только правду, честно и открыто.
Вспомним эпизод из романа «Они сражались за Родину», из ночного разговора у костра генерала Стрельцова и случайного гостя, старого овчара. О страшных, сложных 1920-30 гг. старик – овчар расскажет:
«У нас на хуторе один я с простинкой в голове, а остальные все умные, все в политику вдарились. Вот, к примеру, залезет Иванова свинья к соседу Петру в огород, нашкодит там, а Петро – нет, чтобы добром договориться, вот как мы с тобой, – берет карандаш, слюнявит его и пишет в ГПУ заявление на Ивана: так, мол, и так, Иван, мой сосед, в белых служил и измывался над красноармейскими семьями. ГПУ этого Ивана за воротник и к себе на гости приглашает. Глядишь, а он уже через месяц в Сибири прохлаждается. Брат Ивана на Петра пишет, что он, мол, сам в карателях был и такое учинял, что и рассказать страшно. Берут и этого… Вот ведь как пересобачились. Вкус заимели один другого сажать, все политиками заделались. А раньше такого не было. Раньше, бывало, за обиду один другому морду набьёт, на том и вся политика кончилась. Я от такой жизни промеж людей и в овчары подался».
Горько, жаль, рукопись романа «Они сражались за Родину» Шолохов сжёг, но об этом позже.
Подчеркну, в кругу близких людей Шолохов никогда о политике, о руководителях страны, их действиях не говорил, он понимал сложность этой работы; да, как человеку тонко воспитанному, некорректно ему было высказывать свое мнение; оценку даст (и обязательно даст) сама жизнь, люди, сам народ.
В печати писали об отдыхе Н.С. Хрущева в станице Вешенской. Так или иначе, глава государства и писатель, конечно же, говорили о политике, бесспорно, один на один, но информация, так или иначе, просачивалась «не для прессы».
Н.С. Хрущев больше обвинял товарища Сталина в бездарности как главнокомандующего, «не смог накормить свой народ», о культе товарища Сталина. О своих ошибках ни слова, он видел соломинку в чужом глазу, не замечая бревна в своём.
Наверное, с политических соображений включил Хрущёв в состав делегации в США на сессию ООН и писателя М.А. Шолохова. Какие были отзывы о визите – умеют наши журналисты освещать на «ура». В печати об этой поездке не было статей М.А. Шолохова, лишь сдержанно сказал Н.С. Хрущёву, что его визит хорошо восприняли в США, и всё. Один на один, «не для прессы».
После доклада Н.С. Хрущёва на 20 съезде партии обронит Шолохов свою знаменитую фразу: «Да, культ был, но была и Личность!». Эта фраза и вошла в историю. Так уж устроен менталитет русских людей, что они верят в Бога, в царя, в идею.
Сам писатель огромное значение придавал именно личности, её убеждениям и стремлениям делать собственному народу благо.
О политической дальновидности товарища Сталина мне однажды пришлось услышать рассказ писателя:
– Шли ожесточенные бои за Москву, на некоторых участках наши войска кое-где добились успеха: враг был остановлен, даже отброшен на десятки километров. Нас (Александра Фадеева, Бориса Полевого и меня) вызывают в Москву, предоставив АН-2. Приземлились вечером, приехали в гостиницу «Националь». На правах хозяина в моём номере я распорядился накрыть «по-фронтовому» стол. Вдруг продолжительный звонок. Беру в недоумении трубку: «Шолохов слушает». – «Товарищ Шолохов, с вами будет говорить товарищ Сталин».
Все замерли. Шорох, и слышу голос: «Товарищ Шёлохов, здравствуй. Если можете, приезжайте, за вами пошла машина». – «Товарищ Сталин, – с волнением говорю я, – какой номер машины?» – «Не беспокойтесь, вас найдут, выходите к подъезду». Хорошо, что не приняли «фронтовые».
У подъезда машина, навстречу военный: «Шолохов? Садитесь, устраивайтесь поудобнее».
Ехали долго – наверное, на КП Верховного, так как сопровождающий долго вёл меня по коридору, открыв одну дверь, пропустили меня в комнату. Я не смог различить лица людей, дым стоял коромыслом, но слышу, Сталин разговаривает с командующими фронтами.
«Не соединяйте, и чаю», – голос сиплый, уставший.
Посмотрев, Сталин сказал: «Война, товарищ Шёлохов, будет нами выиграна, это показала битва за Москву. Сделан первый шаг. Но её надо выиграть с наименьшими потерями для нашего народа, надо написать, чтобы вызвать ненависть к фашизму не только солдат, но и стариков, старушек, детей. Вы подумайте об этом. Время напряжённое, нет времени говорить подробно, да и вам надо отдыхать, а мне – работать».
Вскоре появился рассказ «Наука ненависти» Михаила Шолохова, его с интересом читали в окопах, в тылу. Вероятно, тогда родилась идея написать роман о Великой Отечественной войне. Материала для романа «Они сражались за Родину» было предостаточно: в первую очередь личные встречи с генералом Лукиным, другими участниками войны и поток писем фронтовиков, особенно военнопленных советских солдат, которые писали и рассказывали о своих муках в немецких лагерях. Всё это нашло отражение в рассказе «Судьба человека». Но шла упорная работа над романом. А как трудился писатель, приведу фрагменты моей беседы со своим двоюродным братом – Петром Елизаровичем Чукариным, работавшим у писателя секретарём-помощником в конце 1960-х годов.
Вернувшись из города Москвы, он заехал к нам в хутор Андроповский (мы с женой работали в магазине). Я был поражён его внешним видом: нос заострился, похудел братец заметно. Спросил сразу о здоровье.
«Это от переутомления, вес наберу», – отмахнулся Пётр Елизарович.
За ужином (была прекрасная уха) Пётр Елизарович поведал, как они работали с писателем: «И в Москве (как и в Вёшенской) он не нарушал графика: в 4 часа подъём, чаепитие – и за работу. К 10 часам утра у писателя перечень заметок, вопросов, которые надо найти в архивах Министерства обороны.
К часу – на квартиру, обед, небольшой отдых.
В четыре часа на столе уже готовый материал для редакции, а на полу черновой материал, надо систематизировать.
Снова еду в военный архив, а Михаил Александрович работает в своём кабинете. Ежедневная напряжённая творческая работа. Две недели я не высыпался».
Газета «Правда» печатала главы из романа – вдруг нет продолжения.
Навели справки: М.В. Зимянин (редактор) уклончиво объяснил, что надо получить разрешение у М.А.Суслова. Закрутилась, завертелась бюрократическая машина от Суслова к А.П. Кириленко и т. д.
В приёме Л.И. Брежнев отказал, ссылаясь, что по культу И.В. Сталина есть постановление Политбюро и затрагивать этот вопрос не стоит. Просьба лауреата Нобелевской премии была отклонена.
Правда, газета «Правда» «подредактировала» Шолохова так, что и стилем Шолохова не пахло.
Писатель вежливо попросил вернуть рукописи, Сам факт возвращения рукописей писателю был оскорбителен не только для автора, но и для любого культурного человека. Рукописи лауреата Нобелевской премии, гения мировой литературы XX века, привёз рядовой из чиновничьейгвардии. Бесспорно, последовала и ответная реакция. Автор понял, что его роман, его видение событий Великой Отечественной войны власти, что называется, «поперёк горла». Да не дай Бог, рукопись ещё будет «доработываться» до «уровня» тех глав, что напечатала «Правда»… Помимо его воли…
Не нам судить писателя. Горько, но рукопись он сжёг…
Как сражался народ за Родину, читатели теперь знают только из первой книги незавершённого романа, где показана героическая стойкость и вера в победу русского солдата…
А вскоре мы будем изучать великие творения новых «классиков». Говорю о трилогии Л.И. Брежнева «Малая Земля», «Возрождение», «Целина». Изучение шло по разработанному сценарию. Как-то прибыл на совещание в Ростов, утром передал посылку М.М. Шолохову от родителей, вечером перед отъездом Полина Фёдоровна (секретарь председателя облпотребсоюза) нашла меня – передала записку: если можно, надо заехать к сыну Шолохова.
Управившись с делами, заезжаю. Хозяин квартиры весело встретил меня вопросом:
– Место в машине найдётся? У меня командировка в кармане домой, в Вёшенскую.
Получив утвердительный ответ, сели за стол подкрепиться на дорогу. Всё выяснилось: цель командировки – провести научно-практическую конференцию в станице по «трилогии» Л. И. Брежнева.
Доехали в зимний день нормально, родители с нетерпением ждали сына. За ужином ни словом не обмолвились о великом творении нового писателя, но оно скрупулезно обсуждалось в переполненных залах, с прениями, отзывами и.т.д.
Правда, знаменитый автор трилогии не забыл и писателя М.А. Шолохова. В канун юбилейной даты Шолохову вручат золотые часы с дарственной подписью Л.И. Брежнева. Рассматривая прекрасный подарок, Шолохов сказал:
– Спасибо, что не забыл. Жаль, что ему сделали операцию. – Мы в недоумении (М.В. Коньшин, Н.А.Булавин и я), ведь об операции не было сообщения. Усмехнувшись, писатель продолжил: – Ему грудь расширили, награды вешать негде.
В этой фразе весь Шолохов, который свои награды никогда не носил (но сохранил для истории).
Личная скромность имеет, оказывается, большое значение.
В кабинете секретаря-помощника Н.А. Булавин взволнованно ходил по кабинету, вытирая носовым платком взмокший лоб. Месяц назад в этом же кабинете он настойчиво уговаривал писателя газифицировать дом, тем более, что они жили по соседству. Николай Александрович доходчиво рассказывал о преимуществе газового отопления.
Выслушав монолог, писатель, усмехнувшись, сказал:
– Нам удобно, а газифицировать дом не к чему, газифицируй станицу.
Нравственный урок мы получили и в дни подготовки к юбилею писателя в 1980 году.
Утром, в осенний день, в моём кабинете раздался звонок междугородки. Звонили с квартиры Шолохова (у меня была прямая связь). Звонил первый секретарь райкома партии Н.А. Булавин.
– Подъезжай, возьми блокнот…
Вхожу в кабинет к М.В. Коньшину, они обсуждают, что надо обновить, заменить на первом этаже в доме Шолохова, где будут проходить мероприятия в юбилейные дни. Смотрим, на коляске, сам писатель интересуется. Выслушав коротко, но отчётливо сказал:
– Ничего не трогать, не менять.
– Да ведь диван протёрт, надо заменить, – настаивает Н.А. Булавин.
– Гаранин, ты знаешь, где живет дед Сулин? – спрашивает Шолохов.
– Недалеко от меня, – был мой ответ.
– Попроси, пусть приедет, перетянет верх дивана, вот и всё.
К сожалению, мы не подобрали по цвету материал, но просьбу дед Сулин выполнил прекрасно.
Станица Вёшенская.
На снимке Александр Петрович Гаранин.
* Верхний Дон.Региональный литературно-художественный альманах. № 11. Ростов-на-Дону. 2019 г.
(Окончание следует)
Иван Гаранин
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
