В последнее время в средствах массовой информации появилось огромное количество публикаций по проблематике информационно-психологических, информационно-пропагандистских операций. На полках книжных магазинов разнообразие этих изданий приближается к жанру детектива. Печатаются специализированные журналы. «Вал мнений» нарастает. Количество «специалистов» растет, как на дрожжах, и все советуют, советуют, советуют… При этом подавляющее большинство публикуемых материалов никакого отношения к информационно-психологическим операциям в реальности не имеют, впрочем, как и их авторы. Мне, человеку разумному, нет никакого желания быть объектом воздействия для чьих-то манипуляций с моим сознанием ради чуждых для меня интересов и целей.
Аналогично никакого отношения к инф-психологическим операциям не имеет вся та грязь в СМИ, производимая «вроде журналистами» как по собственной инициативе, так и по заказу сторонних лиц. Это обычное падение нравственности в обществе, показатель духовного, экономического здоровья общества. Это обычная грязь.
Одновременно из просачивающейся сведений мы видим, что российское руководство серьёзно озабочено проблемой инф-психологического воздействия на население и предпринимает, пытается предпринять конкретные шаги по управляемости процессом. Речь идет не только о руководящих доктринальных документах, документах Совбеза. В первую очередь, это успешность работы Минобороны и Сил специальных операций в горячих точках, это содержание проводимых военных учений (отработка информационно-психологических операций, элементов спец пропаганды на учениях в Южном федеральном округе «Кавказ 2016»), это и попытки корректировать подходы в донесении контента до объекта воздействия в центральных СМИ. Это и создание учреждений и отделов в ведомствах, специализирующихся на данной проблематике.
Я благодарен судьбе, что прозрение случилось и Россия не осталась в стороне от мировых процессов. Сегодня Россия заявляет о своей готовности и способности к противостоянию. На конференции Центра военно-политических исследований МГИМО МИД РФ (октябрь 2016 года) при обсуждении гибридных войн прозвучала предельно точная, лаконичная формулировка «... в современном мире, если вы оказались вынужденными инициировать широкомасштабные боевые действия (войны сейчас, как правило, официально не объявляются), то, независимо от своих тактических успехов, с высокой долей вероятности, вы уже проиграли стратегически…».
Наш вероятный и реальный противник США давно перешел и навязал остальному миру новые подходы к ведению информационно-психологических операций. В США в 2002 году принято Наставление по Психологическим операциям FM 3-05.30 которое четко определило характер предстоящих войн и роли подобных операций в противоборстве государств. В наставлении определена и терминология. Так под Психологическими операциями (PSYOP) принято считать «PSYOP – are planned operations that convey selected information and indicators to foreign target audiences (TAs) to influence their emotions, motives, objective reasoning, and ultimately, the behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals….». К слову сказать, представители российской науки (в том числе и военной) так и не пришли к единому толкованию термина информационно-психологическая операция. Да и Бог с ними, с теоретиками. Стыдно, что в документах Совета Безопасности страны в одну кучу свалены и «кибер угрозы» и «информационно-психологические», «информационно-пропагандистские» операции. Похоже, что и очередной документ Совбеза по тематике информационных противоборств, который уже обсудили и планируют принять до конца года, также останется перегружен данными ошибками. Чувствуется рука чиновничьего ремесленника, творца и ученого там нет, либо их опять «не допустили».
Если вы удосужитесь посмотреть американское наставление и посмотрите на поступки американцев, без особого труда придёте к выводу, к открытию – как последовательно и как в строгом соответствии с данным документом осуществляют свою деятельность представители США и само государство в целом. Будь то Ливия, Сирия, действия против России и её союзников.
В 2012 году американцы (как и говорили ранее) доработали «смежный» документ – наставление FM 3-13 «Информационные операции». Целью статьи не является анализ названных документов, поэтому скажу только одно – научные подходы, которые определяют характер документов, в области человеческой деятельности, общественных отношений американскими коллегами излагаются с позиций вчерашнего дня. Не могу предположить на какой срок Россия в своих исследованиях вырвалась вперед. Пока американцы явно отстают. НО! Есть огромное но – суть в том, что наличие научных разработок в России не предполагает и не гарантирует их применение аппаратом чиновников в принимаемых решениях. Тем более – это гуманитарная сфера. А в гуманитарной сфере каждый российский чиновник считает себя специалистом таким же, как и в футболе, и в моде. Коррупция помноженная на научное невежество, усиленная страхами в борьбе за сохранение собственного кресла – это непробиваемая броня российского бюрократа. Тем более, когда речь идет о фундаментальных знаниях.
Сложилась уникальная ситуация. США могут и стремятся оперативно использовать прикладной характер научных гуманитарных открытий. Россия – имеет научные открытия и не может преодолеть чиновничье невежество и безразличие. Показательно, у нас с известной временной закономерность «лопаются» идеи, «умирают на взлете» практические шаги власти с организацией фронтов, молодежных лиг и движений, прочих научно не обоснованных и дилетантски исполненных начинаний по формированию социальных объединений. Молодежь невосприимчива к осуществляемому воздействию, а за ней в «тину молчания» ушла и интеллигенция. Подобное положение дел не означает, что эти люди «испарились», куда-то пропали. Им стало не интересно, значит власть не понимает реальных чаяний значительной части населения (пример-диагноз: прошедшие выборы в ГД). В реальной политической «тусовке» активисты агитируют «друг друга» и предлагают, если не присоединиться, то хотя бы посмотреть на процесс остальному населению. Населению на это….
Гарантированно эффективно работает только борьба с акторами по их «политической ликвидации» (нежелательными претендентами на политическую власть) и «исключительные» методы, подобные отключениям каналов передачи данных, учету личностей в социальных сетях, и прочим силовым воздействиям в противовес разумным мерам понуждения. Один из последних примеров: подавляющее большинство считает необходимым усилить противоборство с противником в области инф-психологической борьбы, и, при этом, тоже большинство населения не воспринимает «закон Яровой», считает меры избыточными, а сам выбранный путь противодействия – тупиковым.
Может показаться несколько наивным и странным, но, на мой взгляд, Россию в определенной степени «спасли» разногласия, имевшие место в 80-90 годы уже прошлого века. В России в военной психологии «школа генерала Алексея Даниловича Глоточкина» не смогла окончательно победить здравый рассудок и мнение о том, что в процессе управления поведением «работа со смыслами» не менее, а порой более значима. (Идеи уважаемого мной Алексея Даниловича на тот момент превалировали в научной мысли.) В стране предпринимались усилия по поиску путей работы со смыслами, понимания логики общественных отношений (Г.Стефановский, П.Шихирев). Сегодня, уже явственно видно, что нынешнее руководство страны вернулось (возвращается) к идее «смыслов» и «логики» в PSYOР. Слава Богу, стало меньше эзотерических выпадов силовых ведомств и свое невежество чиновничье начальство все в меньшей степени связывает с силой иных цивилизаций и их представителей на Земле. Осталось социологические исследования не подменять статистическими!
Для специалистов, исследователей погруженных в этот процесс, явственно: США и Россия параллельно ведут поиски решения задачи познания законов (априори) общественных отношений. Именно здесь находится ключ к победе в гибридных и последующих войнах, так же, как и к социальному прогрессу в цивильных отношениях. Достигнуты первые результаты в фундаментальных исследованиях. К ним следует в полной мере отнести российские наработки нейролингвистики и эпистемологии, учения о субъектах отношений в социальной психологии, исследования ДНК и наследственности. Впечатляют достижения американских биологов.
У этого процесса есть огромная гуманитарная проблема (угроза) – объектом воздействия в операциях всегда в конечном итоге являются простые люди! Ядерная бомба уничтожит все живое в радиусе десятков километров в зависимости от её мощности на десятилетия. Информационно-психологическое воздействие уничтожает и трансформирует личность навсегда, где бы мы ни находились! Логика наших социальных отношений передается детям во вторичных и последующих кодах бессознательного (построения логических зависимостей, алгоритмов для обработки сигнала раздражителя, независимо от человека прогнозирует развитие его организации и следование фиксированным действиям в социальных пространствах), в том числе и в архетипах. Коды бессознательного восстановить невозможно, в лучшем случае – появятся схожие в следующем поколении. Это гарантированное поражение культуры народов.
Если США предприняли накануне утверждения FM 3-05.30 шаги в законодательном плане по запрету психологического воздействия на собственное население, то для России – это далекое будущее. Все законодательные инициативы канули в лету. Уже нет в живых отдельных инициаторов защиты граждан от нежелательного информационно-психологического воздействия. Так, не придя к единому мнению, наши чиновничье-ученые мужи почили в бесконечных фантастических диссертациях о неизвестном.
Несколько успокаивает факт, что в разговорах между собой всё большее количество прогрессивных гуманитариев и просто людей с совестью поднимают проблему, размышляют об объективной необходимости создания движения в защиту психической неприкосновенности Личности, запрета неправомочного воздействия на психику и сознание человека. Движение «sensible» объективно назрело в России и во всем мире. Это и тенденция и закономерность. В мировой практике отмечается тенденция к расширению информационно-психологического воздействия на население в общем и на целевые группы не только по вопросам политических противоборств, но и как рычаг управления спросом и потреблением. Расширение информационно-психологического воздействия на население неизбежно. Нетрудно согласиться с выводом, что у объекта воздействия объективно возникнут реверсные явления в виде нежелания воспринимать подобное. Как минимум – делать это без чувства подавления личной свободы и в условиях обладания достоверной информацией.
Нельзя не отметить факт, что с расширением масштабов ведения информационно-психологических и информационно-пропагандистских войн растет количество их противников. Появляется здоровая оппозиция новому виду оружия и принципу ведения войны одновременно. Удивительно, проблему малоактивно обсуждают в своих публикациях журналисты.
Считаю важным поделиться отдельными результатами научных исследований в области гуманитарных знаний, показать механизмы защиты от нежелательного воздействия на Личность.
Первое. В научной гонке США-Россия на мой взгляд мы сумели более точно приблизиться к объективному пониманию «социальных пространств». Американцы даже в упомянутом Наставлении об этом вспоминают как о проблеме, которую надо учитывать в проводимой работе.
На страницах открытой печати мелькнула информация из США о «новых подходах к социальной стратификации объектов отношений». Это несколько успокаивает, США не смогли пока понять, не решили фундаментальную проблему социальных пространств, а сразу перескакивают на следующую – проблему «объектов (субъектов) социальных отношений».
В переводе на обыденный язык «социальные пространства» – это как таблица Менделеева с систематизацией признаков для построения и определения логики зависимостей. Именно оттуда происходят смыслы, законы априори…
Самый простой пример: России в противовес традициям, обычаям, принятому праву навязывается ювенальная юстиция. Подобное «мягкое» понуждение со стороны иностранных правозащитных организаций в будущем скажется на культуре нашего сообщества гораздо жестче, чем любая прямая агрессия, именно подобным образом происходит разрушение основ уклада у подавляющего большинства семей. В этом случае не надо бросаться в оголтелую атаку. Достаточно позволить себе быть разумным, «sensible», быть самим собой и следовать традициям собственной культуры в пространстве естественных законов воспроизводства жизни.
Есть такая то ли шутка истории, то ли мистика об основах культуры народа: в Тракайском замке хранится первая Конституция Литвы на кириллице. Прошли годы, века. Был переход к латинице и католичеству, и куда то ушла вся мощь некогда великого государства… Люди, вроде бы те же, но они не такие….
Другой пример: Во взаимозависимостях личностей, в обществе есть социальное пространство определяемое необходимостью совместного процессуального действия. С этой целью и необходимостью личности создают объединения, группы, в том числе и временные объединения людей для участия в едином процессе переживания эмоций и чувств. Сущность слез умиления у поклонников классического пения и слез участников рок-фестиваля едина. Люди произвольно и нет достигают определенного желаемого состояния.
Наивысшей формой процессуального действия является достижение состояния толпы. Сборище болельщиков на зрелищном мероприятии совсем не толпа, это «большая группа» с признаком общности интересов в формах и способах получения благ в форме эмоциональных переживаний. Толпою они становятся, когда на основании воздействия раздражителя объединяются в общем бессознательном эмоциональном порыве. У толпы есть своя структура и законы функционирования. Понятно, зачастую участники толпы сознательно собираются в ожидании данного раздражителя и возможности переживания особого рода ощущений. Выражение своих эмоций среди себе подобных – «ощущение выхода бессознательного из твоей личности наружу!» Это было, есть и будет. Обратите внимание на картину при входе в Колизей, вы многое уразумеете в вопросах связи времен.
В состояние «ожидания» определенных эмоций, вызванных бессознательным, возможно и введение человека с помощью химических средств (наркотики, явление «хиппи»), с помощью гипноза масс (самый банальный пример – Кашпировский), физического воздействия (элементы йоги и пр.). Подобные технологии уже сегодня «наработаны» в подготовке спортсменов, военнослужащих.
Конкретные исторические события показывают, что умелое руководство толпой очень часто приводит к результату – планируемому свержению власти. Главное собрать массы населения, довести до состояния толпы и направить на решение конкретных политических задач (цветные революции, Майданы со своим «Правым сектором», «арабская весна» и пр.). Люди будут в восторге от сделанного.
В любом случае трансформация «группы» в толпу и обратно не просто реальный, а часто употребляемый приём воздействия на общественные отношения в сегодняшней практике. Я, «sensible» не приемлю манипулирования мною. Я удовлетворял свои потребности в совместном с другими переживании эмоций, и буду это делать на концертах, стадионах (вплоть до состояния толпы), рыбалке и прочем. Но я против манипулирования мною, тем более с политическими целями. Подобные неправомерные попытки должны выявляться и пресекаться.
Аналогично и в других социальных пространствах личность вправе рассчитывать на защиту от нежелательного информационно-психологического воздействия.
Второе. США работают над проблемой объектов социальных отношений. Относятся к ней с обостренным вниманием, поскольку не могут окончательно избавиться от догматического влияния бихевиоризма. Очень наглядный пример, во время путча на Майдане США преследовали цель «не объектировать протестующих». Однако, простые усилия блогеров «спровоцировали» оформление Правого сектора в Субъект общественных отношений. Могут беситься сколько угодно, но сегодня все понимают «кого будет судить трибунал», понимают от кого надо держаться самому подальше и детей своих уберечь. «Свалить» госпереворот на народный протест на Украине не удалось!
Тут же для спасения ситуации началась массированная атака на сознание украинского обывателя с целью «героизации» этих фашиствующих молодчиков. Анализ блогосферы и СМИ показывает, что определенный результат в воздействии достигнут. Русофобия захлестнула украинские СМИ и в значительной степени проникла в сознание её граждан, что красноречиво подтверждают социологические исследования. Этим людям рано или поздно предстоит повторная ломка стереотипов, возврат к цивилизованному и объективному восприятию действительности. Накопленный социальный опыт – это однотипные логические построения (коды) у связанных групп людей. Следует, как минимум, два вывода: возможность влиять на социальный опыт, который будет передан последующим поколениям; возможность изучать и понимать ранее накопленный социальный опыт. Это уже не теоретический посыл, а практика воздействия на рядовых граждан сегодня.
Когда мы говорим о том, что русские и украинцы братья, сестры – это не так. Мы одно и тоже. Сегодня нам более стыдно не за украинцев, а за самих себя: как за столь короткий срок под влиянием информационно-пропагандистского воздействия смогли украинцы (читай – мы) предать своих предков, забыть подвиги прошедшей войны и начать славить нацистов, делить церковь! А, мы – мы такие же? Кого мы «славим» сегодня в России не по указке, не по целевому воздействию на наше сознание, а за реальное благородство и народную любовь? Любой человек, личность объективно хочет быть разумным, «sensible», как минимум – чувствовать себя таковым! Наглядный пример тому – «шутовское протестное поведение» отдельных наших бывших соотечественников в США, Чехии, иногда в Германии против исторической родины. У людей явственно проявляется когнитивный диссонанс деятельности.
США явно «пробуксовывают» в понимании внутренней структуры субъектов общественных отношений и в понимании как проявляются законы взаимозависимостей в этой области. Это один из самых больших «тормозов» для США в планируемых и осуществляемых ими PSYOP. Все осуществленные PSYOP привели к хаосу в странах и ухудшению международного положения самих США. Американское руководство, думается, в определенной степени обеспокоены как результатом, так и своей неспособностью достижения планируемых целей. Однако, для них это не повод для остановки деяний. США продолжат «ломать» судьбы простых людей, целые культуры.
У американского руководства, ученых нет работоспособных методик построения желаемых Объектов (Субъектов социальных отношений). Так и остаются безуспешными американские попытки построить работоспособную, структурированную, действенную оппозицию власти в России. В качестве примера можно рассматривать «добровольную помощь Константина Борового» по созданию и финансированию в России сети региональных информационных центров оппозиции (РИЦО).
Нельзя расслабляться и радоваться сложившейся ситуации в США. Как минимум – они ищут решение проблемы. Об этом можно судить по тематике объявляемых тендеров государственными структурами для университетов (самый простой пример в обобщенном виде – тендер на расчет математического ожидания социального события). Как максимум – нельзя исключать возможность развязывания США новых PSYOР и, с учетом их уровня осуществления, прогнозировать многомиллионные жертвы среди простого населения. Учитывая опыт США, легко предположить, что они для решения проблемы просто «купят» ученых, работающих в данном направлении (в том числе и из России).
Россия в отдельных направлениях информационной деятельности также допускает легковесный подход, безраздельно доверяясь «Медиологиям» и аналогичным проектам. Вспомогательное не должно затмевать главное, каким бы на первый взгляд привлекательным оно нам показалось.
Третье. США, ученые-гуманитарии четко определяют сущность операции в вопросах целеполагания. Какую цель ставит перед собой организатор операции? На этот вопрос отвечает американское Наставление. Целью PSYOP является: «создать в нейтральных, дружелюбных, или враждебных иностранных группах эмоции, отношения или желаемое поведение, которые поддерживают достижение американских национальных целей и военной миссии. При этом PSYOP влияют не только на политику и решения, но также и способность управлять, способность командовать, желание бороться, желание повиноваться, и желание поддержать».
Как отнестись к утверждению? Можно с большей степенью уверенности говорить о господстве бихевиористского подхода в гносеологии данной парадигмы. Возможно, что разработчики являются откровенными последователями Джона Уотсона и его единомышленников ряда кафедр американских университетов, возможно – это «армейский налет простоты» в решении сложных научных проблем. «Реакция на стимулы» весьма простая и удобная для непосвященных схема. Во всяком случае, я бы не стал на сто процентов относить к ним персоны и идеи психологического центра при академии ВВС США. Аналогичная трактовка и научная позиция присущи Обаме, Ромни, Хиллари Клинтон, так и целому ряду выпускников юридических специальностей американских ВУЗов. («Грешат» подобным подходом и ряд чиновников из администрации Президента РФ.) Убежден в том, что эти подходы привели руководство США к принятию к практическому руководству теории (элементов теории) «управляемого хауса».
Просчет американцев заключается в том, что принятый подход не предусматривает PSY-воздействие противника на США. Это исключительно ущербная позиция, которая, вне всякого сомнения, уже учтена специалистами других государств. Самое опасное для американцев – PSYOP против них самих могут вести в военном и экономическом отношении слаборазвитые страны, их коалиции, возможно селективные воздействия противника.
Когнитивный подход «разрывает» примитивизм американских специалистов, в однородной ситуации американское общественное мнение быстро изменит направленность и выйдет из-под «контроля». Большой шкаф падает громче маленького. С учетом господства «догматического либерализма» в его «фридмановской» трактовке вседозволенности, нарастание социальных противоречий произойдёт в США наиболее быстро, ускоренными темпами.
Обратите внимание! Здесь нет разговоров о ценностях и демократии, никто не провозглашает свободы и многие другие эфемерные вещи. Все довольно конкретно. Все возгласы о ценностях – для потребления рядовым гражданином, для формирования культурной среды. Система ценностей – это наша человеческая суть, это смыслы жизни. Война же требует конкретики и добивается её, а по результатам устанавливает новые нормы и предлагает ценности! Человек видит смысл жизни не в установлении норм, а в достижении ценностей. (При этом мы понимаем, что ценности – следствие по отношению к устанавливаемым нормам.)
В чем научная суть? Истина заключается в том, что в отношениях людей, в системах их взаимозависимостей первично всегда устанавливаются Нормы. Приведу выдержку: «Общественные отношения регулируются практически во всех областях, в которых они проявляются. Что же понимать под регулированием общественных отношений – это установление системы упорядоченных взаимозависимостей субъектов. Механизм регулирования осуществляется через формирование и поддержание Норм. ….Норма регулирования– это фиксированное состояние общественных отношений (по большому счету – оценка)»
И продолжение: «Система ценностей существует для обеспечения функционирования объявленных норм общественных отношений, в первую очередь, и упорядочиванию процесса их совершенствования.
Ценность – качественный показатель общественных отношений, значимое для субъекта (состояние). …Самым большим заблуждением является то, что существуют ценности, данные нам свыше. …..
Ценность в общественных отношениях вторична к норме. Сначала субъекты отношений вырабатывают и устанавливают норму взаимозависимости, и только потом она признается ценностью для обеих сторон. Одновременно ценностью признается способность субъекта следовать объявленной норме. Любое изменение нормы меняет и ценности.
Объективно надо различать: Ценности статуса, Ценности процедуры…»
Таким образом, целью информационно-психологической операции в отличие от информационно-пропагандистской может быть только изменение Нормы. Изменение нормы, изменение взаимозависимости субъектов отношений относительно нормы. Других вариантов нет! На войне нет никаких слез о ценностях и привнесенной справедливости, идеалах и так далее. Для американцев главной целью в России является разрушение территориальной целостности и военного потенциала нашей страны, как минимум смена элит, ослабление влияния на другие страны. Фактически речь идет не об информационно-психологической, а об информационно-пропагандистской операции по оправданию насилия.
В Сирии, в том числе, американский истеблишмент стремится сменить лидера государства и принудить страну к подписанию ряда экономических, военно-политических соглашений в свою пользу, обеспечив себе влияние в данном регионе. В дело пошли культурологические, религиозные разногласия. В большинстве случаев они вызваны искусственно, к их обострению не было объективных причин.
Таким образом происходит везде где проводятся PSYOP. Мы стали забывать Югославию, Ливию, Египет. Перед нами сегодня стоит Украина как объект воздействия со стороны США.
Я, «sensible», не хочу как бессловесное животное проглатывать предлагаемые чужие нормы и возводить их в ценности, определяющие смысл моей жизни! Как минимум, я нуждаюсь в достоверной, своевременной информации об истине, чтобы в соответствии со своими убеждениями и культурой моего народа мог определить для себя правду о событии.
Четвертое. Воздействие на личность наиболее эффективно при предложении ей различных концепций смысла жизни, формированию у неё установок и настроений на бессознательном уровне и закреплении их в поведении мерами понуждения. Подобные подходы нашли своё отражение и в психологических операциях.
В этой связи США столкнулись с системным непониманием, невозможностью насаждения собственных стандартов другим социумам, странам. В реальной жизни подавляющее большинство людей приветствует созданную в США и возведенную в Абсолют систему по защите прав личности, зачастую в ущерб общественным и государственным интересам. Это выбор американцев. С другой стороны, представители иных социальных сообществ предпочитают собственные модели социального устройства (не надо путать с процессами по совершенствованию систем права в различных государствах). «Американская модель» перестала работать на бессознательном уровне у объектов воздействия. Показательно, беженцы из стран Middle East (an extensive area of southwestern Asia and northern Africa, stretching from the Mediterranean Sea to Pakistan and including the Arabian peninsula.) стремятся ко всей полноте гражданских прав в Европейских странах и при этом отказываются воспринимать основные культурологические ценности. В самих США подобные проблемы также стали ощутимыми.
В условиях нарастания потока эмигрантов в Россию возникновение подобной ситуации зависит в подавляющей степени от политики принимающей стороны. Пока Россию спасают «отличные» от американских вторичные и последующие коды бессознательного сформированные у населения предшествующими поколениями. Как показывает опыт и история, мутация кодов бессознательного возможна уже у следующего поколения.
Это огромная культурологическая проблема. Любая PSYOР потенциально опасна для сохранения признаков наций, народностей, землячеств, семейных ценностей и т.д. Особую опасность представляют возможности скатиться в «евгенику», на позиции вульгарной психологии Густова Ле Бона. Мы уже видим отдельные проявления – Брейвик. В связи с этим у любой нормальной личности, «sensible» возникает естественное желание получать информацию об истине, а не только варианты чьей-либо правды.
Пятое. США не могут выйти на формулирование законов (априори), определяющих проявление бессознательного. В России другая проблема – мы неоправданно увязываем «смыслы», их познание с пониманием проблем нейропсихологии, нейролингвистики. Исходя из основ методологии науки понятно, что талантливейшие представители отдела нейронаук НИЦ "Курчатовский институт" сделают массу открытий (действительно полезных и актуальных для современной медицины, нейропсихологии и других отраслей знаний), но никогда не смогут объяснить происхождение «смыслов» в сознании и деятельности человека. «Смыслы» познаются через познание законов деятельности человека. Как говаривал Герман Эббингауз «память – это не что, а как!» и предложил «формулу памяти», по которой до сих пор тренируют свои способности люди, но так и не смог раскрыть «смыслы и механизмы их возникновения». В этой области, возможно несколько самонадеянно, я считаю, что Россия имеет преимущества перед другими исследователями.
Я, «sensible», не хочу никаких вариантов вмешательства в мой рассудок и предпочитаю делать те или иные умозаключения самостоятельно. Я хочу быть защищенным от физических, физиологических, химических и других видов и вариантов воздействия на мое мозговое вещество. Да, мне необходима помощь в принятии решения, и это – помощь в доступе к истине о событиях.
В понимании логики проявления бессознательного в деятельности личности сегодня, на мой взгляд, также есть весьма весомые результаты. Уместно говорить о появлении новых весьма эффективных подходов к подготовке личности к будущей «специфической» социальной деятельности. Также, можно говорить о первых успехах в понимании воздействия сигнала раздражителя на личность и прикладных методиках использования этого явления в процессах управления поведением. Появились принципиально новые подходы к мониторингу общественного мнения, прежде всего в режиме реального времени.
Существуют и другие научно-практические проблемы. Исследователи все более активно приближаются к пониманию законов взаимозависимостей между личностями, между субъектами социальных отношений. К великому сожалению, подавляющее большинство разработок несет оттенок военно-политических противоборств.
Однако, я могу смело заявить, в нашем российском обществе, в общественном мнении народов других стран весьма быстро зреет мнение о необходимости защиты личности от нежелательного информационно-психологического воздействия и в самое ближайшее время это явление приобретает организованные формы, вплоть до субъектов общественных отношений.
«Sensible», как явление, найдет форму или формы (безразлично с каким названием), оно неизбежно появится потому, что оно уже есть в сознании личностей! Объективно подобные состояния будут учитываться и использоваться лицами, осуществляющими политическую деятельность. Наиболее простой и эффективный для них путь – придание протестной направленности возникающим настроениям против посягательств на личную психическую безопасность и неприкосновенность. Проявления протеста присущи всем категориям населения, социальным объединениям. Реверсные проявления будут иметь самый широкий диапазон у различных групп населения.
Мы говорили ранее, что ключевым для личности и социальных объединений в информационно-психологическом воздействии является норма социальных отношений, осмысление которой предлагается. В этой связи преимущество имеют те, кто «объявляет» о норме. В подавляющем большинстве случаев до объекта воздействия норма доносится как «описание произошедшего (предполагаемого) события» на фоне принятых и применяемых ценностей. Движение «Sensible» будет востребовано при условии провозглашения идеи безупречности в донесении до социума Нормы («глашатаи истины»). «Sensible» принципиально не комментирует событие, доносит исключительно истину, а не правду в чьей-либо трактовке. Отказ от комментариев события позволит добиться авторитета источника и довольно быстро вырастить новые элиты практически в любой страте. Произойдет быстрое формирование ценности нового порядка – принадлежности к сообществу «Sensible».
Элиты «Sensible» объективно будут восприняты в обществе и международным сообществом. Через них будут наиболее эффективно преодолеваться любые международные коллизии. Элиты «Sensible» значительно повлияют на позиции неконструктивной оппозиции. Для движения «Sensible» нет ограничений в использовании любых каналов доведения информации. Это наше будущее, которое во многом уже и настоящее!
Полученная Истина вынуждает потребителя контента обратиться к другим источникам для сравнения собственных мыслей с предлагаемыми обществом. (Праксиология, закон самоидентификации личности.) В подавляющем большинстве случаев личность у других источников информации сталкивается не с повторением её содержания, а уже с трактовкой её социальной сущности. Формирование предпочитаемых путей к сравнению и сопоставлению – один из инструментов воздействия на личность и на общественное мнение в целом. Это не предстоящее поле противоборств, а уже вполне осмысленные столкновения.
Велика роль «причастности к «Sensible». Фактически, личность, подготовившая контент от имени и в системе «Sensible», автоматически принимает общественный статус, тождественный уровню представителя по исполнению властных полномочий. Это довольно значимый и сильный стимул, особенно для лиц склонных к проявлению социальной активности.
История знает антивоенные движения. Мы помним движение хиппи и до сих пор проявляют себя представители «зеленых». Не потеряла актуальность борьба с проявлением расизма. Сегодня угрозой человеку и человечеству выступает нежелательное сознательное целенаправленное информационно-психологическое воздействие. Человечество уже осознает необходимость защиты от этой угрозы, одной их форм, скорее всего, станет движение, которое мы сегодня с вами определили как «Sensible».
*«sensible» – как защита разума и благоразумных; как осмысленность и здравомыслие личности; как ощутимое и заметное явление в нашей жизни, наших чувствах; как осознанный поступок.
PS. Термин «Sensible» введен автором.
С уважением,
Евгений Егоров
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
