Зима, пожалуй, лучшая пора в Ираке. В этот период здесь перестает палить немилосердное, изматывающее и испепеляющее все живое солнце Месопотамии, все более короткие дни становятся прохладнее, вечерами бывает совсем свежо, особенно когда над Багдадом проливается нечастый дождик. Народ в переполненных кафе и ресторанах степенно, с большим удовольствием пьет из маленьких стаканчиков крепкий «красный» чай по-иракски, пробует финики и фисташки нового урожая. В этом году ни осень, ни зима не принесли сюда спокойствия: Ирак и его многострадальный народ получали жестокие уроки демократии на западный манер.
Какова же общая ситуация в стране? Положение в Ираке не только не упростилось, но еще больше запуталось. Как работает экономика страны, как выкручивается двадцатитрехмиллионный народ этой страны – ведает один Аллах. Скорее всего, людей спасает приобретенная за последние годы привычка выживать в самых тяжелых обстоятельствах, совместно - семьями и кланами, кварталами - преодолевать жизненные невзгоды. Убеждены, что любая другая арабская или мусульманская страна на месте Ирака давно превратилась бы в ничто. В Ираке же, несмотря ни на что, жизнь продолжается, хотя страна, следует признать, все больше погружается в хаос. Среди иракцев сегодня популярна, например, грустная шутка о том, что количество добываемого главного богатства страны – нефти – не знает даже сам министр нефти. Да это и не мудрено – Ирак «освобождали от диктатуры» не для того, чтобы отдавать его богатства его народу. Впрочем, об этой теме мы уже подробно писали в прошлых публикациях.
В сфере безопасности дела обстоят не лучше. Вновь создаваемые армейские и полицейские структуры продолжают подвергаться постоянным нападениям со стороны сопротивления. Их география весьма широка – здесь и суннитские центр и запад страны, и иракский север со смешанным мусульмано-христианским населением, и даже Курдистан и преимущественно шиитский юг, которые рассматриваются как «относительно спокойные районы». В связи с операциями повстанцев упоминаются названия многих кварталов Багдада, а также Мосул, Самарра, Киркук, Байджи, Баакуба, Рамади, Тикрит и множество других мест. Не углубляясь в детали, скажем, что только за первые дни декабря в Мосуле - втором городе страны – было убито 57 местных полицейских, в Самарре проведено шесть нападений на стратегически важные мосты через р.Тигр, плотному обстрелу подвергнуто девять постов армии США. Местные власти вынуждены как-то реагировать - в упомянутых городах были уволены со своих постов высшие полицейские руководители. Вообще-то, высшим чиновникам новой иракской администрации приходится не сладко: их на каждом шагу подводят, а порой просто предают собственные подчиненные, да и иностранные их покровители не слишком доверяют им - по вполне понятным причинам. Напомним о покушении на министра внутренних дел Ф.Накыба, в ходе которого погибло семеро его охранников, захвате близких родственников премьера И.Аллауи, наконец, о попытке вооруженного заговора против него во время визита в Германию 6-7 декабря с.г. Заметим, что нападения повстанцев на различные объекты, по западным оценкам, приобретают массовый, масштабный и организованный характер, в них используются самые различные образцы оружия, в том числе захваченного на складах новой власти. Нападающие освобождают арестованных, чьи дальнейшие действия легко прогнозировать – они, как правило, пополняют ряды сопротивления. Напомним хотя бы последний случай в Багдаде, когда укрепленный квартал местной службы безопасности среди бела дня атаковала группа повстанцев в 60 стволов. Подобные происшествия происходили в других местах, в частности, в Мосуле и Самарре.
Зададимся вопросом, кто же продолжает нервировать «друзей демократии» в Ираке? По утверждениям западных СМИ, это - все те же лица – «Каида» во главе с почти виртуальным Абу Мусейбом Заркауи, «Джамаа Тавхид и Джихад», некоторые другие группировки, а также – сквозь зубы признают американцы - не разоружившиеся сторонники Баас и С.Хусейна.
Американцы ведут старую линию - путем применения силы поэтапно сломить иракское сопротивление, переходя от Фаллуджи к Рамади, от Рамади – к Баакубе и так далее. Это могло бы быть правильным в случае, если бы повстанческие силы состояли бы исключительно из иностранцев – боевиков «Каиды», сторонников «Джихад аль-Ислами», «Братьев-мусульман» или, на худой конец, «Хизбаллы». Однако иракское сопротивление, как известно, опирается на иракский же народ, а своими тупыми, недалекими и вызывающими шагами американские солдаты и прочие оккупанты ежедневно и ежечасно восстанавливают людей против себя. Феномен сопротивления во многом объясняется ошибками самих американцев. Мы уже описывали случаи, когда вертолеты и самолеты США «по ошибке» наносили ракетные удары по рынкам, гражданским объектам, по мирным жителям. Очередной такой случай произошел в конце осени в Багдаде, когда во время церемонии открытия водоочистительных станций произошло несколько взрывов, погибло много детей. Потрясенные родители обвинили американцев в том, что они используют гражданское население как прикрытие или живой щит, не будучи способными справиться с партизанами. С этого дня по «иракскому народному телефону» пошел гулять тезис: «Главные террористы в Ираке - это американцы».
А как ощущают себя сегодня в Ираке сами американцы? По некоторым западным телеканалам прошли сусальные репортажи о том, что американские «джи-ай» чувствуют себя «все лучше и лучше», у них появилось свободное время для знакомства с этой страной, ее народом и обычаями, даже для любовных историй. Правда, эту пасторальную картину сильно подпортили сообщения другого рода – об отказе группы американских солдат выполнить приказ командира, обращении нескольких военнослужащих США в суд на свое руководство за продление их пребывания в Ираке сверх обещанного срока, о нежелании новых рекрутов ехать в Ирак, случаях дезертирства, бегства в Канаду и т.д. Не менее диссонирующим предстает публичное признание бывшего директора ЦРУ Дж.Тенета относительно «непрофессионализма» действий своих бывших коллег по Ираку, его слова о том, что война там «стала прямым следствием неправильных шагов ЦРУ». И уж совсем символичным на этом фоне выглядит заявление бывшего работника ЦРУ о том, что его заставляли переделывать «в нужном духе» документы по Ираку, что и послужило причиной для отставки.
Не зря солдаты американских и других оккупационных войск в один голос говорят, что сегодня самый безопасный вид транспорта в Ираке – это вертолет. Американские вертолетчики признают, что им пришлось прибегнуть к опыту своих коллег во Вьетнаме, настолько нынешняя ситуация в Ираке напоминает вьетнамскую войну, в частности, – уровнем и интенсивностью акций сопротивления. С февраля 2004 г. вертолеты армии США в Ираке налетали в среднем 50 часов в месяц. Ударные вертолеты востребованы здесь еще больше – их налет составил 105 часов в месяц (при норме 65). Кстати, и они постоянно несут потери, хотя и говорится об этом нехотя, в полголоса, да и объясняются они «техническими причинами».
Остановимся на теме Фаллуджи. Мы уже говорили, что этот город стал символом иракского сопротивления незаконной оккупации, своеобразным иракским Сталинградом, К сожалению, так и случилось. Американская авиация и артиллерия стерли большую часть его строений с лица земли. Вопреки утверждениям, в городе сохранилось менее трети зданий, уничтожена вся инфраструктура, нормальная жизнь там более не возможна. В ходе штурма Фаллуджи американцы применили новую бомбу GBU -38 - высокоточное 225-килограммовое устройство, предназначенное для поражения целей в городских условиях, которое якобы причиняет окружающим сооружениям минимальный ущерб. Две таких бомбы были сброшены на головы повстанцев, результаты применения - официально неизвестны. Кое-где, однако, промелькнули глухие сообщения о том, что при разрывах этих бомб из зданий вылетали человеческие тела.
По официальным данным, за время штурма Фаллуджи войска США потеряли 18 человек убитыми и 178 ранеными, кроме того, были убито 34 солдата иракской армии и 34 получили ранения. Число погибших повстанцев якобы составило 600 человек. Что касается мирных жителей, то накануне штурма было известно, что в городе могло оставаться до 100 тыс.чел. Многие обитатели Фаллуджи предпочли не покидать родных домов, к тому же американские солдаты частенько возвращали назад выходивших из города мужчин, пропуская через свои порядки только женщин и детей. Сколько народу погибло там, не известно, в город не допускали посторонних, даже людей из Красного Креста. Вспомним здесь показанные по некоторым телеканалам, но очень быстро забытые, вопиющие кадры расстрела в упор американским морпехом раненого иракца, который, как было заявлено в соответствующем комментарии, мог представлять угрозу жизни американских солдат.
Фаллудже в планах США отведено особое место. Поскольку в январе 2005 г. в соответствии с решениями ООН в Ираке следует провести выборы, то в качестве подготовки к ним и урока всем иракским избирателям было необходимо наказать непокорных жителей этого города, а затем – при необходимости - сделать то же самое с соседним городом Рамади, куда доступ американцам до сих пор закрыт, с другими населенными пунктами, после чего плавно перейти к выборам (в этих целях американцы – вопреки ранее достигнутым с англичанами договоренностям – заставили их перебросить части дивизии «Черный дозор» из южных районов страны к Багдаду, дабы заткнуть дыры, образовавшиеся после направления своих частей в район Фаллуджи; в считанные дни шотландцы потеряли троих своих парней, доведя таким образом общее число погибших в Ирке англичан до 71 чел.). Однако все эти расчеты, похоже, рушатся. Почти стертая с лица земли Фаллуджа не прекращает сопротивление, нападающие ежедневно несут потери. Вдобавок повстанцы активизировались в Рамади, Самарре, Баакубе и, разумеется, в Багдаде. Есть сведения, что большая часть боевиков сумела уйти из окруженной Фаллуджи и перебралась в другие места, прежде всего, Мосул, который практически перешел под их контроль. В результате власти и оккупационные силы вынуждены вновь повсеместно вводить комендантский час.
Ближайшие цели правителей Ирака очевидны: оставить у власти те же самые силы, что и сейчас, не допустив при этом к участию в выборах патриотически настроенные движения, в первую очередь – из числа суннитов. При этом американцы по-прежнему истово, воистину по-дубовому исходят из того, что сунниты – сплошь приверженцы Саддама Хусейна и партии Баас. Таким образом, налицо – двойные стандарты даже в линии США внутри Ирака: с одной стороны, ублажение иракских шиитов (американцы сумели договориться с восставшим айяталлой М.Садром, хотя, вероятнее всего, это временно), с другой - жесткое давление на иракских суннитов.
В этих условиях отношение ведущих политических сил страны к предстоящим (если они все-таки состоятся) выборам – весьма дифференцированное. Шиитов, рассчитывающих на победу вследствие своего численного преимущества, выборы устраивают, и они тщательно готовятся к ним, вынося за скобки ради главной цели - «мирного захвата власти» - имеющие место в их среде достаточно серьезные внутришиитские противоречия. В рядах суннитов нет единства, многие из них хотели бы участвовать в выборах, но не на условиях, навязываемых иракскому обществу оккупационными силами. Некоторые сунниты готовятся вступить в альянс с шиитскими движениями, таким, например, как «Даава» и Высший совет исламской революции в Ираке (ВСИРИ), ориентирующимися на Тегеран, другие при помощи своих единоверцев в арабских странах добиваются от американцев гарантий получения причитающейся суннитам «квоты» в будущем парламенте, третьи – настроены бойкотировать выборы и активно работают в этом ключе. Что же касается курдов, то им «по большому счету» выборы не столь и нужны, их прежде всего интересует сохранение достигнутых за последние 13 лет результатов, укрепление собственных квазигосударственных структур, окончательное, законодательно оформленное присоединение к Курдистану богатого нефтью Киркука и, может быть, Мосула. Таким образом, предвыборная мозаика Ирака также пестра как и его этническо-конфессиональный состав. Заметим еще раз, что до сих пор не ясно, состоятся ли выборы в намеченный срок - 30 января 2005 г., так как многие и в Ираке, и за его пределами, высказывают резонные сомнения насчет того, сумеют ли оккупационные силы и слабые иракские властные структуры создать надлежащие условия для адекватного народного волеизъявления. Пока что у американцев не получается даже добиться согласия от союзных стран направить в Ирак наблюдателей - желающих нет как нет.
В этих условиях у Вашингтона возникла срочная необходимость в содействии со стороны ООН, иначе предстоящие выборы будет трудно выдать за настоящие. Однако ооновские структуры - и это все больше очевидно - не желают идти на поводу у США в их иракской политике и пока, во всяком случае, не намерены подыгрывать администрации Дж.Буша в ее авантюрах. К.Аннан, потеряв в Ираке несколько десятков сотрудников ООН, в том числе личного друга, не видит возможности для направления своих людей в Ирак, хотя кое-какие усилия на этом направлении (подготовка сил для охраны наблюдателей) предпринимаются. Перед операцией в Фаллудже К.Аннан предупреждал американцев, что это может сорвать выборы, осложнить ситуацию в целом по стране. К его голосу в Вашингтоне тогда не прислушались, хотя все случилось так, как он предсказывал. Все эти моменты, естественно, вызывают раздражение в Белом Доме. Отсюда – мелкие, а в последние дни уже и более масштабные нападки на К.Аннана, попытки раскрутить скандал вокруг якобы имевших место злоупотреблений при выполнении ооновской операции «Нефть в обмен на продовольствие и лекарства» в 1996-2002 гг., все более жесткая критика в адрес всемирной организации в целом. Есть мнение, что конечной целью американской дипломатии на данном направлении является досрочная отставка К.Аннана и дискредитация ООН. Покуда ооновцы проявляют в иракском вопросе принципиальность и, как говорится, держат удар. Но надолго ли их хватит?
Действия американцев в Ираке все больше напоминают попытку нерадивого ученика подогнать под известный ответ решение задачи. Ставка, в частности, делается на наращивании численности контингента США в Ираке до 150 тыс. чел., каким он был в мае 2003 г. сразу после окончания военных действий. Эта задача решается такими путями, как продление пребывания в Ираке, например, двух бригад из 1-й и 25-й механизированных дивизий, морских пехотинцев числом в 2 тыс. штыков, а также соответствующих штабных и вспомогательных структур, переброской из Форт-Брегги (США) 1,5 тыс. десантников из 82 аэро-мобильной дивизии и т.д. Уже даже в Лондоне не скрывают своего пессимизма, находя успехи многонациональных сил, в том числе в Фаллудже, более, чем сомнительными. Особенно не нравятся англичанам растущие расходы на войну в Ираке – их национальной казне это обошлось уже в 5 млрд. фунтов (75 млн.фунтов в день), а в ближайшее время потребуется еще 250 млн.фунтов. К слову, американские операции в Ираке и Афганистане стоили США уже 225 млрд.долл., предполагается запросить у конгресса дополнительно 30 млрд.долл. на войну в Ираке и шесть млрд.долл. – на переоснащение армии, и это - без расходов ЦРУ. Напомним, что год назад Дж.Бушу уже было дополнительно выделено 87 млрд.долл на антитеррористические операции в Ираке. И это - не предел, на горизонте все четче вырисовывается новый Вьетнам.
О возможности ускорения вывода своих войск из Ирака недавно заявили в Венгрии, Нидерландах, о сокращении контингентов просигналила Болгария (7 человек убитых) и даже наиболее верный союзник США по НАТО и в Европе – Польша, потерявшая в Ираке 13 человек (невольно вспоминается аналогия со служением поляков Бонапарту). На Украине в ходе предвыборной кампании оба кандидата в президенты всячески акцентировали свою готовность убрать «жовто-блакитный» флаг из Ирака.
Несколько наблюдений, как говорится, из повседневной жизни Ирака, где даже в условиях войны драматические события чередуется с вызывающими улыбку. Например, кампания по амнистии и сдаче оружия, объявленная американцами в октябре-ноябре 2004 г. Было обещано выплачивать деньги за сданное оружие и боеприпасы. Багдадские жители (иракцы вообще хорошо понимают и ценят юмор) потянулись на сборные пункты, понесли всяческое оружие, часто - старое и заржавленное, времен Османской империи. За неделю американцам было сдано разномастных стволов на сумму 1,2 млн.долл. Тем самым внесен существенный вклад в дело довооружения местных повстанцев и финансирования их операций. Пока это одна из наиболее успешных операций США в Ираке, во всяком случае, первая, не вызвавшая всеобщего отторжения.
Совершеннейшим анекдотом на этом фоне выглядит история с пропажей с военной базы в Ираке, находившейся под контролем войск США, 350 тонн взрывчатки. Американцы всячески скрывали этот казус, а когда он стал известен, пытались перекинуть ответственность хотя бы на кого-нибудь. В дело пошли, в частности, страшные байки о неких русских командос, захвативших эти материалы сразу перед падением режима Саддама Хусейна. После уточнений МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии, контролировавшее состояние ядерных и иных взрывчатых материалов в Ираке) выяснилось, что данная взрывчатка находилась на складе вплоть до последнего времени, и только в сентябре 2004 г. стало известно об ее исчезновении, о чем сразу была проинформирована К.Райс. Теперь становится понятно, откуда у повстанцев столько современной взрывчатки.
Не менее анекдотичным выглядит происшедший в октябре 2004 г. случай, когда 19 военнослужащих из 343 интендантского батальона резерва ВС США отказались выполнить приказ вышестоящего командира о перевозке груза топлива и боеприпасов в район Фаллуджи. И это - в условиях военных действий. По словам одной из вояк-отказников по имени Эмбер Макллинни, немедленно нажаловавшейся по телефону своей маме, этот конвой должен был перевозить топливо без сопровождения бронетранспортеров. И что же в результате? Все отказавшиеся отделались рутинными дисциплинарными взысканиями. Остается только порадоваться за американскую армию и порядки, царящие в ней. Стоит ли в этой связи удивляться тому, что героями войны против режима С.Хусейна стала некая Джессика Ланч, которая не очень-то и хотела ею быть, поскольку знает о истинное положение дел. Можно назвать и другого нашумевшего героя той войны, на сей раз «англичанина» - спаниэля по кличке Бастер, который , по-видимому, воевал лучше других. Что же, какова война, таковы и ее герои.
В заключение – несколько слов об очередных попытках взорвать христианские церкви Багдада, в том числе, кафедральный собор халдейской церкви и православный храм Святого Георгия. Они имели место в октябре с.г., а в начале декабря пришло сообщение о взрывах и обстрелах двух христианских церквей в Мосуле. Это - уже третья подобная атака. Это - прямое следствие американского штурма Фаллуджи: исламские боевики благополучно ушли оттуда и продолжают действовать в других районах страны. Видимо, кому-то очень хочется либо запугать иракских христиан, побудив их к массовому бегству из страны, либо заставить их взяться за оружие, добавив к уже воюющим группировкам еще одну созданную на конфессиональной основе. Ни к чему хорошему это привести не может.
Владимир Греков, Багдад-Москва, декабрь 2004 года
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: ""
Зима, пожалуй, лучшая пора в Ираке. В этот период здесь перестает палить немилосердное, изматывающее и испепеляющее все живое солнце Месопотамии, все более короткие дни становятся прохладнее, вечерами бывает совсем свежо, особенно когда над Багдадом проливается нечастый дождик. Народ в переполненных кафе и ресторанах степенно, с большим удовольствием пьет из маленьких стаканчиков крепкий «красный» чай по-иракски, пробует финики и фисташки нового урожая. В этом году ни осень, ни зима не принесли сюда спокойствия: Ирак и его многострадальный народ получали жестокие уроки демократии на западный манер.